Jeannot, manges des carottes, ça rend aimable...

Et en matière de developement, ça m'étonnerais que tu puisse me donner des
cours...
"L'adolescent boutonneux", est heureux de constater que, pour son age, il
est plutôt bien conservé.

Contrairement à toi je n'encense ni ne rejette tel ou tel langage : chacun à
ses avantages et ses inconvénients.
Pour l'instant je n'ai pas encore découvert le langage de programmation
idéal, si tu l'as trouvé, fait moi signe, je jetterais un oeil dessus...

Bref, j'essayais de te faire comprendre (en vaint), que Delphi n'est pas
moins bon que .NET
Je ne dis pas, le C# c'est vrai que c'est assez élégant, mais l'élégance ne
fait pas tout.

Sinon, un retour au sources à l'assembleur ou au BASIC te ferais le plus
grand bien... celà te permettrais de découvrir qu'il est absolument navrant
de voir de plus en plus des langages de programmations et système
d'exploitations tellement "bien" pensés qu'il faille disposer de machines
toujours plus puissante (consommateur, on te prend pour une vache à lait en
te demandant de changer ton PC tous les 6 mois...) pour que ça ne rame plus,
Et que c'est de plus en plus la galère pour rendre communiquant
deuxmachines, parce que tel ou tel environnement ne te permet pas de
contrôler l'envoi de données sur un simple port série.
Entre nous, ne trouves tu pas étonnant que les vieilles machines 8 bits et
16 bits rassemblent dans le monde des milliers de passionnés et que chaque
jour de nouveaux logiciels sortent sur ces vieilles bécanes alors que le
nombre de personnes qui utilises encore des PC de l'époque, tu les compte
sur les doigts de la main d'un manchot.

Ce que je pense de tout ça, c'est qu'à un moment donné, l'informatique s'est
trompé de chemin en utilisant le progrès technologique à des fins
mercantiles. Du coup, celà donne des systèmes d'exploitations tellements
truffés de bugs que même 5 ans après leur sortie, il faille télécharger leur
petit patch, des langages de programmations tellement merveilleux qu'il
faille au développeur une machine 10 fois plus puissante que celle de
l'utilisateur final, que des gens portent aux nus des langages de scriptings
pas forcément mieux que le BASIC qu'ils ont autrefois vivement critiqués
juste par effet de mode en disant "c'est interprété, c'est de la m...".

Oui, j'exagère peut être, mais à peine...

Rassures moi, tu ne fais tout de même pas partie de ceux qui, dans les
années 80, n'ont jurés que par le PC (le "truc" soit disant "pro" mais
franchement mauvais déjà dépassé par Apple, Atari et Amiga) ou de ceux qui
ont annoncé la mort (qui n'a pas eu lieu) du C ou du C++ parce que le code
était soit disant tellement moche que difficilement maintenable ?

Personellement, le .NET je ne trouve pas que celà soit transcendant.... Le
code généré à besoin d'un "Framework" pour tourner... bof... ça n'en fait
rien de plus qu'un langage "pré-interprété" dont le run-time dont il à
besoin est un goufre pour les resources machines. Voilà ce que j'en pense.

ça va, là, c'est suffisemment étayé pour que tu nous expose intelligemment
ton point de vu détaillé au lieu de cracher ton venin à l'aveugle ?

"Jean Lacoste" <lacoste@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
feb9gg$824$1@sd-6498.dedibox.fr...
> Jean Lacoste a écrit :
>
>> Je ne crois pas. Les avis suceptibles de ne pas ensencer delphi et
>> d'éventuellement dire du bien de *dot.net* sont immédiatement rejetés,
>> voire moqués. Mais bon, c'est le folklore.
>>
>> Jean