Jean Lacoste a écrit :
> Paul TOTH a écrit :
>
>> pour revenir un peu sur tout ça...Delphi c'était un langage et un IDE
>> qui proposaient des nouveautés...quand je vois Delphi devenir un
>> compilateur en plugin pour un IDE générique - aussi bien fait soit-il,
>> je trouve que Borland/CodeGear perd son métier et son savoir faire !
>>
>> si Delphi se résume à ça, je peux très bien passer à FreePascal qui
>> n'a jamais su monter Lazarus au niveau de Delphi.
>
> Qu'est ce que tu verrais de plus pour Delphi (ide + langage) pour qu'il
> reste dans ton coeur, pour qu'il évolue positivement à ton sens ?
> Je sais bien que tu n'es pas "moderniste" mais borland doit quand même
> sortir des produits et les vendre pour continuer la gamme.

quand je regarde les versions de Delphi depuis sa sortie, je garde une
préférence pour les version 2 et 6, elles ont je trouve les mêmes qualités.

à savoir, un produit stable, rapide, efficace, donc les nouveautés sont
réelle et pas simplement un ajout de produit tiers.

bon je sais plus très bien les raisons exactes qui m'ont fait adopter la
version 6 (la version Personal Edition ne doit pas y être pour rien),
mais jusque là, je travaillais encore avec la version 2, ou la version 5
pour le support ADO.

Je refuse en bloque les version .Net, ça c'est réglé

et les versions win32 exigent le runtime .Net...et là je suis pas
d'accord non plus

Qu'attendrais-je d'une version plus moderne ?

et bien par exemple un IDE qui soit capable de compiler et d'installer
un composant à la volée...ou tout autre façon de faire qui me ferait
revenir vers le composant visuel alors que depuis des années j'ai décidé
de ne plus créer de composant dans la palette de composant pour utiliser
de préférence des classes indépendantes de la VCL, ou basé sur un TFrame
par exemple.

le multiplateforme Intel...ou pourquoi pas la possibilité d'utiliser le
compilateur pour compiler une portion de code Intel que l'on pourrait
placer ensuite dans un binaire de son choix...car faut pas se frapper,
entre Linux x86 et Win32, seul le format du binaire change.

Après pourquoi pas un compilateur pour Langage Delphi à destination de
JVM, Flash ou même .Net mais dans mon esprit, c'est au compilateur de se
démerder avec la VM...par exemple j'ai développé une version Windows
Mobile de mon SIPInside avec FreePascal...et c'est FreePascal qui se
démerde pour que mon programme qui se compile sous Wintel puisse tourner
sur un ARM en WinCE (bon ok, j'ai pris la partie de l'API Win32
compatible WinCE )

En ce sens, si la VCL était moins liée à Win32, on pourrait avoir un
Kylix qui n'utilise pas un CLX, un Delphi dotNet qui n'utilise par
WinForm, mais un environnement de développement "Delphi" qui sait
travailler sur différents environnments (me tape d'avoir l'effet Vista
dans le dernier Delphi moi !)

Voila (un peu décousu, mais je bosse entre deux et j'ai commencé cette
réponse y'a 1h )

> Jean