> Le marché est encore en phase de mutation. Il manque quelque chose
entre le
> client lourd à la mode W32, et le client léger à la IE/FF. Les
> développements dans le premier mode sont rapides et fiables, et
conviennent
> aux utilisateurs. Les développements dans le second mode sont jolis,
> permettent un déploiement plus simple, et une montée en charge plus
aisée...
> mais les temps de développement sont prohibitifs, et la création
> d'interfaces viables, ergonomiques et jolies est un vrai casse-tête.
>
> Il n'y a pas encore de convergence sur un compromis viable entre les deux
> trucs. Il y a des solutions qui sortent, mais on se retrouve souvent
> confronté à des difficultés : le coût des licences pour s'équiper, une
> technologie qui est finalement plutôt confidentielle et donc où les
> compétences sont rares...
>
> Il y a des trucs qui commencent à sérieusement faire penser qu'une
solution
> va sortir. Mais ces solutions sont plus ou moins propriétaires... et
ne sont
> pas forcément appelées à se démocratiser comme il faudrait qu'elle le
> deviennent.
>
> C'est là qu'il manque une vision... Le couple HTML/JS n'est pas LA
> solution... Ni Win32... Alors donc... Quoi ?


Ca a déjà été évoqué plus d'une fois pourtant...
Les "applications riches"
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Rich_Internet_Application). Y'a du
proprio, y'a de l'open, mais ça bouge fortement et les outils sont là.
Encore faut il savoir regarder devant et pas derrière.

La guéguerre commerciale aura probablement lieu entre Adobe, Microsoft
et la Mofo, et Borland/CodeGear/Inprise est carrément à la ramasse pour
le moment.