PHWinfo - Afficher un message

27/09/2007, 11h31

/_BigGrizzly_ a émis l'idée suivante/ :
> Faust miss.me@no.where.invalid
>>> perso, ça me gènerait pas qu'ils continuent sur leur lancé .Net tant
>>> qu'ils s'y donnent à fond et se dispersent pas sur des trucs
>>> branlants à peine finis comme leurs machins pour Ruby et PHP

> Le marché est encore en phase de mutation. Il manque quelque chose entre le
> client lourd à la mode W32, et le client léger à la IE/FF. Les
> développements dans le premier mode sont rapides et fiables, et conviennent
> aux utilisateurs. Les développements dans le second mode sont jolis,
> permettent un déploiement plus simple, et une montée en charge plus aisée...
> mais les temps de développement sont prohibitifs, et la création
> d'interfaces viables, ergonomiques et jolies est un vrai casse-tête.

> Il n'y a pas encore de convergence sur un compromis viable entre les deux
> trucs. Il y a des solutions qui sortent, mais on se retrouve souvent
> confronté à des difficultés : le coût des licences pour s'équiper, une
> technologie qui est finalement plutôt confidentielle et donc où les
> compétences sont rares...

> Il y a des trucs qui commencent à sérieusement faire penser qu'une solution
> va sortir. Mais ces solutions sont plus ou moins propriétaires... et ne sont
> pas forcément appelées à se démocratiser comme il faudrait qu'elle le
> deviennent.

> C'est là qu'il manque une vision... Le couple HTML/JS n'est pas LA
> solution... Ni Win32... Alors donc... Quoi ?

ah mais je dis pas qu'il n'y a pas un manque à combler: mais
aujourd'hui ils n'ont pas les épaules pour le faire

je m'explique:
- win32 ils sont bons dans ce domaines mais chacun est d'accord pour
dire que sa mort est annoncée à plus ou moins long terme
- .net ils ont 2 versions du framework de retard
avec un edi qui est une pale copie de celui de microsoft
- depuis D2005 ils ont largement perdu en terme d'image, de serieux

là qu'est-ce qu'ils font:
- win32 ils ne le font pas evoluer mais en même y'a pas grand chose à
faire... c'est à peine s'ils font évoluer le language
- .net ils ont pas l'air de vouloir d'effort pour arriver au moins à
des version N-1 du framework (ça fait quand même maintenant un bon
moment que la version 2 est sortie). Je vois aujourd'hui, la beta 2008
de VS est disponible, elle supporte tout le framework 3.5... quand
est-ce qu'on aura ça dans Delphi? en 2015?
- ils sortent des outils tout juste fonctionnels (pour Ruby et PHP) qui
ne sont que des relookages d'applis rachetées (s'ils comptaient tromper
quelqu'un juste en relookant ils se sont fourré le doigt dans l'oeil)

du coup, je pense qu'ils devraient radicalement donner un coup de
colier:
- soit laisser tomber .Net (en l'état actuel) parce qu'ils savent
qu'ils ne pourront jamais rattraper le retard sur MS et effectivement
se lancer à corp perdu dans Ruby et PHP pour offrir de vrais outils
dignent de ce nom tel qu'on sait qu'ils ont su les faire pendant les
heures de gloire de Delphi (voire de TP) (et dans ce cas, je ne les
suivrait pas parce que ça ne m'interresse pas)

- soit revoir leur position sur .Net et offrir des outils de dev et un
addon pour faire du "delphi" avec VS (je pense que ça leur ferait moins
de travail et donc une facilité accrue de coller aux versions du
framework)

--
Faust
"Une âme en peine peut en cacher une autre"

27/09/2007, 11h31	#24
Faust Messages: n/a Hébergeur:	Re: www.codegearfrance.com /_BigGrizzly_ a émis l'idée suivante/ : > Faust miss.me@no.where.invalid >>> perso, ça me gènerait pas qu'ils continuent sur leur lancé .Net tant >>> qu'ils s'y donnent à fond et se dispersent pas sur des trucs >>> branlants à peine finis comme leurs machins pour Ruby et PHP > Le marché est encore en phase de mutation. Il manque quelque chose entre le > client lourd à la mode W32, et le client léger à la IE/FF. Les > développements dans le premier mode sont rapides et fiables, et conviennent > aux utilisateurs. Les développements dans le second mode sont jolis, > permettent un déploiement plus simple, et une montée en charge plus aisée... > mais les temps de développement sont prohibitifs, et la création > d'interfaces viables, ergonomiques et jolies est un vrai casse-tête. > Il n'y a pas encore de convergence sur un compromis viable entre les deux > trucs. Il y a des solutions qui sortent, mais on se retrouve souvent > confronté à des difficultés : le coût des licences pour s'équiper, une > technologie qui est finalement plutôt confidentielle et donc où les > compétences sont rares... > Il y a des trucs qui commencent à sérieusement faire penser qu'une solution > va sortir. Mais ces solutions sont plus ou moins propriétaires... et ne sont > pas forcément appelées à se démocratiser comme il faudrait qu'elle le > deviennent. > C'est là qu'il manque une vision... Le couple HTML/JS n'est pas LA > solution... Ni Win32... Alors donc... Quoi ? ah mais je dis pas qu'il n'y a pas un manque à combler: mais aujourd'hui ils n'ont pas les épaules pour le faire je m'explique: - win32 ils sont bons dans ce domaines mais chacun est d'accord pour dire que sa mort est annoncée à plus ou moins long terme - .net ils ont 2 versions du framework de retard avec un edi qui est une pale copie de celui de microsoft - depuis D2005 ils ont largement perdu en terme d'image, de serieux là qu'est-ce qu'ils font: - win32 ils ne le font pas evoluer mais en même y'a pas grand chose à faire... c'est à peine s'ils font évoluer le language - .net ils ont pas l'air de vouloir d'effort pour arriver au moins à des version N-1 du framework (ça fait quand même maintenant un bon moment que la version 2 est sortie). Je vois aujourd'hui, la beta 2008 de VS est disponible, elle supporte tout le framework 3.5... quand est-ce qu'on aura ça dans Delphi? en 2015? - ils sortent des outils tout juste fonctionnels (pour Ruby et PHP) qui ne sont que des relookages d'applis rachetées (s'ils comptaient tromper quelqu'un juste en relookant ils se sont fourré le doigt dans l'oeil) du coup, je pense qu'ils devraient radicalement donner un coup de colier: - soit laisser tomber .Net (en l'état actuel) parce qu'ils savent qu'ils ne pourront jamais rattraper le retard sur MS et effectivement se lancer à corp perdu dans Ruby et PHP pour offrir de vrais outils dignent de ce nom tel qu'on sait qu'ils ont su les faire pendant les heures de gloire de Delphi (voire de TP) (et dans ce cas, je ne les suivrait pas parce que ça ne m'interresse pas) - soit revoir leur position sur .Net et offrir des outils de dev et un addon pour faire du "delphi" avec VS (je pense que ça leur ferait moins de travail et donc une facilité accrue de coller aux versions du framework) -- Faust "Une âme en peine peut en cacher une autre"