BigGrizzly wrote:
> FOST© <exe@dll.com>
> :: Oui mais bon, vous y croyez encore à un éditeur qui ferait pas de
> :: .Net et concentrerait l'essentiel de ses ressources sur Win32 ?
> :: J'aimerais bien mais j'y crois pas (plus).
>
> Evidemment non. Et c'est bien là que le bat blesse.
>
> D'un côté, on a .Net qui est supposé remplacer Win32... mais qui est squatté
> par Microsoft. Les efforts de Borland pour suivre ne sont pas ineptes... Ca
> sera cool de migrer l'existant D7 vers .Net un jour. D'ailleurs, Laborde a
> l'air conscient de l'état du marché (où la majorité en est resté à
> D5..D7.....). D'ailleurs, je ne comprends pas les efforts de CodeGear pour
> essayer de proposer un moteur de BDD de remplacement à tout ce qu'il a fait
> jusqu'alors... ou la logique de son moteur de BDD DBExpress... J'ai à chaque
> fois l'impression qu'ils tentent de reconstruire une tour de Babel...
> totalement futile en définitive... Puisque désormais, quand on choisit un
> SGBD, ce n'est pas pour en changer ensuite... Mais bon. Il doit y avoir une
> logique hein. Et le choix de RAVE... Je ne l'ai toujours pas compris.
> J'ignore ce qui les a poussé à choisir une telle usine à gaz, quand d'autres
> solutions moins lourdes, plus fonctionnels existent...

Pour le BDD, j'en sais rien.
Pour Rave, c'est très probablement un problème de licence et de cout
associé pour un déploiement mondial.
Quant à .Net, ils peuvent en faire, mais ça sert à rien de réinventer la
roue...