Flo a écrit :
> Jean Lacoste a écrit :
>> Punaise qu'il faut être con pour sortir une telle connerie. Ne me dis
>> pas quand même que tu crois en ce que tu viens de dire ? Si tu le
>> crois, ça explique pas mal de choses. Mais en fait, je sais que tu ne
>> le crois pas et que tu voudrais mettre en avant un aspect de très très
>> haut niveau (rires) de delphi, les interfaces. Tu ne le crois pas
>> parce que tu ne les utilises pas ou peu et surtout, pas pour ça.
>
> j'ai rien à prouver la dessus

Après avoir sorti une telle connerie, si.

>> Tout simplement parce que les interfaces ne sont pas faites pour ça.
>
> arrête de te ridiculiser

Ah ben merde, tu le crois vraiment ? Ca rend vraiment con delphi.

....

>> Pour un ignare, forcemment. Tu sais, il faut apprendre pour
>> comprendre. Il parait qu'il y a encore des dinosaures qui n'ont pas
>> tout compris à d6.
>
> ben tu m'excuseras mais le fait que les objets ne soient pas libérés
> dans un ordre précis, et possiblement dans un autre thread, ça oblige à
> finalizer l'utilisation de ces objets à la main pour garder un semblant
> de contrôle. Et la finalization à la main ça ressemble très fortement à
> un destructeur de Delphi.

Aïe. Ca fait très très mal.
Rassure moi, tu le fais exprès de passer pour l'idiot sympathique du
village delphien ?

>> Les langages "à la" c# ont *tous* existé sous unix avant d'exister
>> sous windows. c# étant de ms, c'est le contraire, quoi de plus normal.
>> Pour alors pour tout ce qui est langage, unix a toujours eu de
>> l'avance sur windows.
>
> c'est vrai mais tellement en avance que unix ne représente rien du tout
> en part de marché.

Le rapport avec le développement des langages ?

Tu t'égares beaucoup quand tu ne sais pas de quoi tu parles.

Jean