Franck a écrit :
> C'est toi qui est complètement ridicule. On voit que tu n'as fait
> quasiment que du delphi.

rectification: actuellement je ne fais quasiment que du Delphi.

> Dans tous les langages, tu peux maitriser toi-même la destruction (y
> compris dans Java). La seule différence de ces langages avec delphi,
> c'est que tu n'as pas à t'inquiéter de si çà sera libéré ou non.
> Même en C++, la libération des objets est systématique si tu les as
> alloués sur la pile, chose impossible avec Delphi.

crois-tu vraiment que l'allocation automatique sur la pile est capable
de résoudre tous les problèmes de mémoire au monde? elle n'est
applicable qu'à un petit nombre de cas simplistes. dès que l'on veut
s'attaquer à un projet un peu plus conséquent elle est très rapidement
inutile.

> Quand tu manipules des données dans tous les sens, dans une floppée de
> thread, comment çà fait du bien de ne pas avoir à s'inquiéter si çà sera
> libéré ....

oué donc tu écris des programmes où tu ne maitrises pas précisément
quels objets sont détruits et quand, la seule chose que l'on sait avec
..net c'est que les instances ne sont libérées que si il ne traîne aucune
référence vers les dites instances et après un temps indéterminé; certes
cela élimine des AV liées à des accès à de la mémoire libérée mais cela
n'exclue pas l'utilisation d'objets périmés qui traînent et donc un
fonctionnement hératique du programme. chez moi ça s'appelle programmer
comme un porc de se reposer sur le GC comme miracle de programmation
propre...