Flo a écrit :
> Jean Lacoste a écrit :
>> Moi, j'ai tout compris de delphi le jour où je me suis rendu compte
>> qu'il fallait appeler le destructeur. Ca a dû me prendre un jour.
>> Après, il est rentré dans la catégorie "langage jouet associé à une
>> lib pratique".
>
> bof si tu utilises les interfaces, il n'y a pas besoin d'appeler les
> destructeurs et au moins on est maître du moment de destruction...

Punaise qu'il faut être con pour sortir une telle connerie. Ne me dis
pas quand même que tu crois en ce que tu viens de dire ? Si tu le crois,
ça explique pas mal de choses. Mais en fait, je sais que tu ne le crois
pas et que tu voudrais mettre en avant un aspect de très très haut
niveau (rires) de delphi, les interfaces. Tu ne le crois pas parce que
tu ne les utilises pas ou peu et surtout, pas pour ça. Tout simplement
parce que les interfaces ne sont pas faites pour ça. Mais il faut avoir
compris le concept d'interface pour s'en rendre compte. En fait, tu es
entre deux chaises. Tu as compris la syntaxe des interfaces dans delphi
mais sur le fond, tu ne sais pas à quoi ça sert et c'est normal, rien
dans delphi n'est fait pour utiliser les interface mais ça, tu ne peux
pas le voir...

> contrairement à un autre framework ou c'est fait de manière totalement
> anarchique et décousue.

Pour un ignare, forcemment. Tu sais, il faut apprendre pour comprendre.
Il parait qu'il y a encore des dinosaures qui n'ont pas tout compris à d6.

>> Tu te trompes de personne. Traite moi éventuellement de C-ièn, de
>> BourneShelliste, d'unixien (même pas linuxien), mais cobol, non, ça ne
>> colle pas.
>
> lol un unixien qui passe à C#, mdr mdr mdr mdr

Les langages "à la" c# ont *tous* existé sous unix avant d'exister sous
windows. c# étant de ms, c'est le contraire, quoi de plus normal. Pour
alors pour tout ce qui est langage, unix a toujours eu de l'avance sur
windows. Ah, si, delphi. Ca a tellement dégouté les unixiens que même
leur portage a été sans intérêt.

Jean