Flo a écrit :
> Jean Lacoste a écrit :
>> Et il y a une autre catégorie qui ne sait pas ce qu'il se passe
>> réellement ailleurs et qui se complait avec un truc archi dépassé.
>
> Il y a une autre catégorie pour laquelle les dernières innovations ne
> correspondent pas ni à leurs besoins ni à leurs attentes.

Je dirais même il y a une catégorie de tordus sur un forum français qui
est toujours d'accord avec les innovations antédiluvienne de leur outils
préhistorique. C'est pas nouveau.

> Il y a une autre catégorie qui souhaite limiter l'extension de MS sur
> les langages de développement;

De vrais rebelles.

> si la concurrence est éliminée un jour,
> il ne faudra pas s'étonner de voir les prix de Visual Studio s'envoler.
> C'est mécanique.

Pour l'instant, c'est assez drole ce que tu dis en mettant en avant des
produits hors de prix déjà dépassés...
Les vrais rebelles, ils programment en perl, python, c, etc.

> Il y a aussi une catégorie de développeur qui font une analyse saine des
> besoins du client et qui lui proposent une solution qui ne nécessite pas
> d'installer des centaines de Mo sur un poste qui ne sera pas assez
> puissant et qui devra donc être changé.

De biens gentils développeurs il est vrai.

>> Il y a toujours eu ça. Quand les langages objets sont arrivés, il y en
>> a plein qui disait qu'ils programmaient déjà objet "avant". Et c'est
>> vrai, toutes leur fonctions avaient un paramètre "this" et leur
>> fonctions virtuelles étaient des pointeurs. C'était mieux avant, non ?
>> De toutes manières on pouvait tout faire sans ces nouveaux trucs. Au
>> moins, on faisait tout à la main, c'était mieux.
>
> On a ni besoin de C# ni besoin du framework pour écrire un code efficace
> et propre.

Ni de delphi, ni de c++, ni de c, ni de pas grand chose.
Mais en utilisant des outils puissants et efficace, on le fait mieux et
plus vite.

Jean