Jean Lacoste a écrit :
> Et il y a une autre catégorie qui ne sait pas ce qu'il se passe
> réellement ailleurs et qui se complait avec un truc archi dépassé.

Il y a une autre catégorie pour laquelle les dernières innovations ne
correspondent pas ni à leurs besoins ni à leurs attentes.

Il y a une autre catégorie qui souhaite limiter l'extension de MS sur
les langages de développement; si la concurrence est éliminée un jour,
il ne faudra pas s'étonner de voir les prix de Visual Studio s'envoler.
C'est mécanique.

Il y a aussi une catégorie de développeur qui font une analyse saine des
besoins du client et qui lui proposent une solution qui ne nécessite pas
d'installer des centaines de Mo sur un poste qui ne sera pas assez
puissant et qui devra donc être changé.

> Il y
> a toujours eu ça. Quand les langages objets sont arrivés, il y en a
> plein qui disait qu'ils programmaient déjà objet "avant". Et c'est vrai,
> toutes leur fonctions avaient un paramètre "this" et leur fonctions
> virtuelles étaient des pointeurs. C'était mieux avant, non ? De toutes
> manières on pouvait tout faire sans ces nouveaux trucs. Au moins, on
> faisait tout à la main, c'était mieux.

On a ni besoin de C# ni besoin du framework pour écrire un code efficace
et propre.