PHWinfo - Afficher un message

31/08/2007, 16h32

ASM a écrit :
> En réponse à Bruno Desthuilliers qui écrivit, en date du : 31/08/07
> 13:22, le message suivant :
>> ASM a écrit :
>>>
>>> Tiens : un exemple de truc tordu induit par l'utilisation de jQuery
>>> "Afficher la page brute si le javascript est désactivé"
>>> http://www.jquery.info/spip.php?article28
>>> dont l'astuce (code #2) consiste pour chaque lien ajaquessé à devoir
>>> fabriquer préalablement 2 fichiers pour un résultat identique.
>>
>> Ce n'est pas "un truc tordu induit par l'utilisation de jQuery", c'est
>> juste un manque de réflexion sur un problème posé par l'utilisation
>> d'un objet XMLHttpRequest pour charger un fragment HTML.
>
> Ha ! tu es donc d'accord !

Avec quoi ? Avec le fait que cet exemple n'est pas nécessairement à
suivre ? Evidemment oui. Avec le fait que c'est "induit par
l'utilisation de jQuery" ? Evidemment non. Parce que le problème n'est
lié ni à jQuery ni à une quelconque bibliothèque équivalente.

> La méconnaissance basique entraine à n'importe quoi !

Certes. De même que le manque de neurones. Je ne vois pas le rapport
avec la choucroute.

>> En tout état de cause, mettre ce problème sur le dos de jQuery relève
>> de la plus parfaite mauvaise foi.
>
> Ça se voit tant que ça ?

A ton avis ?

>> Vilain troll, và !-)
>
> Ben ...
> 1) c'est sur un site d'info sur jQuery donc ... c'est sa fôte.

Facile. N'importe qui peut poster n'importe quoi sur n'importe quel
sujet. A ce jeu là, vu le niveau moyen des tutoriels sur le langage C et
l'ineptie des pratiques recommendées sur certains, je pourrais conclure
que le C est un mauvais langage et qu'il faut l'interdire.

> 2) on a la mauvaise foi qu'on peut, qu'on veut.
>
> :-)

Ok, c'est marrant. Deux minutes. Trois minutes éventuellement. Quatre
minutes à la limite. Allez, cinq minutes, parce que je suis gentil.
Disons six minute au maximum, donc.

> 3) en fait il faudrait prendre cet exemple comme un exemple de manip de
> la bibli dans un certain but sans se poser la question de l'intéret
> de ce but.
> 4) Le néophyte, malheureusement, pourra penser que ce but est idéal :-(
> 5) Je n'ai pas vu de mise en garde pour celui-ci.

Tu es en droit de critiquer ce site, ou du moins cette page du site.
Pour ce que ça vaut, ladite page propose un formulaire pour soumettre un
commentaire, je m'étonne donc que tu n'en ai pas déjà poster un pour
signaler le problème. Ce serait AMHA plus constructif que de faire
étalage de mauvaise foi ici !-)

En tout état de cause, ça n'a aucun rapport avec tant la qualité que
l'utilité d'une bibliothèque comme jQuery, et l'argument est donc
rejeté. Autre chose ?-)

Allez, va, mon fils, et repend-toi. Heu, repent-toi, veuillé-je dire !-)

31/08/2007, 16h32	#43
Bruno Desthuilliers Messages: n/a Hébergeur:	Re: divers problemes Ajax ASM a écrit : > En réponse à Bruno Desthuilliers qui écrivit, en date du : 31/08/07 > 13:22, le message suivant : >> ASM a écrit : >>> >>> Tiens : un exemple de truc tordu induit par l'utilisation de jQuery >>> "Afficher la page brute si le javascript est désactivé" >>> http://www.jquery.info/spip.php?article28 >>> dont l'astuce (code #2) consiste pour chaque lien ajaquessé à devoir >>> fabriquer préalablement 2 fichiers pour un résultat identique. >> >> Ce n'est pas "un truc tordu induit par l'utilisation de jQuery", c'est >> juste un manque de réflexion sur un problème posé par l'utilisation >> d'un objet XMLHttpRequest pour charger un fragment HTML. > > Ha ! tu es donc d'accord ! Avec quoi ? Avec le fait que cet exemple n'est pas nécessairement à suivre ? Evidemment oui. Avec le fait que c'est "induit par l'utilisation de jQuery" ? Evidemment non. Parce que le problème n'est lié ni à jQuery ni à une quelconque bibliothèque équivalente. > La méconnaissance basique entraine à n'importe quoi ! Certes. De même que le manque de neurones. Je ne vois pas le rapport avec la choucroute. >> En tout état de cause, mettre ce problème sur le dos de jQuery relève >> de la plus parfaite mauvaise foi. > > Ça se voit tant que ça ? A ton avis ? >> Vilain troll, và !-) > > Ben ... > 1) c'est sur un site d'info sur jQuery donc ... c'est sa fôte. Facile. N'importe qui peut poster n'importe quoi sur n'importe quel sujet. A ce jeu là, vu le niveau moyen des tutoriels sur le langage C et l'ineptie des pratiques recommendées sur certains, je pourrais conclure que le C est un mauvais langage et qu'il faut l'interdire. > 2) on a la mauvaise foi qu'on peut, qu'on veut. > > :-) Ok, c'est marrant. Deux minutes. Trois minutes éventuellement. Quatre minutes à la limite. Allez, cinq minutes, parce que je suis gentil. Disons six minute au maximum, donc. > 3) en fait il faudrait prendre cet exemple comme un exemple de manip de > la bibli dans un certain but sans se poser la question de l'intéret > de ce but. > 4) Le néophyte, malheureusement, pourra penser que ce but est idéal :-( > 5) Je n'ai pas vu de mise en garde pour celui-ci. Tu es en droit de critiquer ce site, ou du moins cette page du site. Pour ce que ça vaut, ladite page propose un formulaire pour soumettre un commentaire, je m'étonne donc que tu n'en ai pas déjà poster un pour signaler le problème. Ce serait AMHA plus constructif que de faire étalage de mauvaise foi ici !-) En tout état de cause, ça n'a aucun rapport avec tant la qualité que l'utilité d'une bibliothèque comme jQuery, et l'argument est donc rejeté. Autre chose ?-) Allez, va, mon fils, et repend-toi. Heu, repent-toi, veuillé-je dire !-)