Bruno Desthuilliers a écrit :
> ASM a écrit :
>>
>> Je n'ai pas d'athlon XP1800 (et ne sais pas ce que c'est)
>
> Un processeur AMD 32 bits cadencé à =~ 1550 Mhz,

ha ben tu m'aurais dit un AMD32/1550 j'aurais compris :-)
Ça doit être aussi bien sinon mieux qu'un G4/400, ou bien est-ce au
niveau d'un G3/266 ?

>> C'est juste une question de principe : je connais certains qui n'ont
>> pas l'ADSL.
>
> J'en connais aussi qui ont encore un vieux mac sous Os8 ou Os9, avec IE5
> mac.

oui, aussi.
Et sur PC AMD K6II/500 Win95 ...
Bien sûr : tous ces malheureux sont en RTC :-(

> Je suis d'accord avec toi sur le fait que la généralisation de l'adsl
> n'est pas une raison pour charger la mule, mais sur pas mal de sites, il
> serait possible de gagner pas mal de poids (et de traitement côté
> navigateur) sur d'autres éléments, à moindre coût...

et ce n'est rien de le dire :-)
(tous ces sites marchands qui profusionnent quasi en pure perte)

> D'autre part, le recours à Ajax permet d'éviter des rechargements
> *complets* de la page, et donc, une fois la bibliothèque montée en
> cache, un net gain de perfs *particulièrement* pour ceux qui ont un
> faible débit.

Oui.

Mais l'Ajax (basique XHR) ce n'est que 10 à 20 ko maxi
.... me semble-ce.

>> En outre les JS n'ont pas été chargés pour rien, probablement ils vont
>> agiter un tas de choses comme de faire charger d'autres sources (ce
>> qui ne va pas accélérer l'affichage final).
>
> Ah bon ?

Il y en a qui font écrire des pages complètes via JS (y compris les
insertions d'images, vidéos, étoussa).
Coldfusion ? ou je ne sais plus trop quoi ni lesquels (prototype?).

> Tu sais, en général, quand on utilise ajax pour "charger d'autres
> sources", on le fait *après* que la page ait été chargée.

.... ça dépend ... on peut avoir le skin/mise-en-page en "normal" et tout
le(s) contenu(s) en Ajax.
mais ce n'est pas grave : une roue de secours a été habilement prévue :-)
mais le poids de la page d'entrée n'est pas réduit totomatiquement parce
qu'on ajaxionne, faut un peu le prévoir :-)

> Tu veux dire : le truc qui ne fonctionne pas sans js ? C'est une autre
> question.

mais ça m'interpelle.

>> Car en général, la bibli n'est pas seule requise.
>
> Non - il y a aussi toutes les images, les feuilles de style etc. Et puis
> le html lui-même, of course !-)

Non ? Comme je suis déçu ! :-)


--
Stephane Moriaux et son (moins) vieux Mac