ASM a écrit :
> Bruno Desthuilliers a écrit :
>> ASM a écrit :
>>> Bruno Desthuilliers a écrit :
>>
>> ma préférence va pour le moment à prototype (entre autres parce que
>> c'est la plus couramment utilisée, ce qui m'évite de devoir en
>> apprendre une demi-douzaines par ailleurs sensiblement équivalentes en
>> termes de qualité et de fonctionnalité).
>
> vu.
>
>>> Qui a dit que le questionneur était "développeur" ?
>>> (au sens où tu sembles l'entendre : professionnel)
>>
>> Le sens où je l'entends, c'est "compétent".
>
> Oui, bon, on est d'accord sur le sens général.
>
>> javascript est un langage de programmation, c'est donc un outil pour
>> développeur.
> ...
>> ce n'est certainement pas le langage le plus accessible à un débutant.
>
> En tous cas il semble l'être de moins en moins.

Il ne l'a jamais été AMHA.

>
>>> Oui et non, tout dépend du niveau d'exigences final du site.
>>> "Ça marche chez moi, c'est OK" ou "Pas de retour négatif"
>>
>> Le "niveau d'exigeance final" du client,
>
> Je n'ai pas parlé de client(s).

Ah bin c'est sûr que si tu n'a pas de clients - pas de deadline ni de
budget ni de cahier des charges ni aucune de ces contraintes - c'est un
autre problème...

>>> et j'espère qu'on leur en laisse le moyen (temps de production).
>>
>> Qu'on nous "laisse le temps" ? Tu rêves, là ou quoi ? Tu veux couler
>> la boite ???
>
> :-)

Non, c'est pas drôle.

Ceci étant, même si j'avais du temps devant moi, je ne l'utiliserais pas
à coder à la main tout le boilerplate qu'une bonne bibliothèque peut
prendre en charge pour moi - je me préocupperais plutôt de contribuer à
améliorer cette bibliothèque (par exemple pour la rendre modulaire...).