ASM a écrit :
> Bruno Desthuilliers a écrit :
>> Guy a écrit :
>>> Bruno Desthuilliers a écrit :
>>>> ASM a écrit :
>>>>
>>>>> Heu ... si on n'y comprend pas trop en JS, je me demande comment on
>>>>> va se dépatouiller d'usines à gaz ...
> [...]
>>> Mais quelle est la raison qui justifie, dans une page formulaire,
>>> l'ajout de code HTML à la suite d'un textarea ?
>>
>> Par exemple, transformer un textarea en éditeur wyswyg sans toucher au
>> source HTML ?
>
> Ha oui ! le truc z'indispensable dans un formulaire ! :-)
> (qui, quoiqu'on fasse, marchotera +/-)

Outre le fait que certains de ces éditeurs fonctionnent assez
correctement, j'aimerais te signaler qu'en ce qui me concerne j'ai des
clients qui paient assez cher pour imposer l'emploi de ce genre de
choses - alors ton avis sur le côté indispensable ou non de la chose, si
tu veux, c'est un peu HS. A ce jeu là, ni JS ni les CMS n'ont rien
d'indispensable. Ni les langages de programmation évolués, tant qu'on y
est - allez, on va faire des cgi en assembleur...

>
> Nota :
> je ne vois pas en quoi l'usage d'une bibli permet mieux que du code
> maison de faire du html propre ?
>

Nota : je ne vois pas le rapport entre ton 'nota' et le post auquel tu
réponds.

>
> Surtout qu'une bibli n'est jamais qu'un ensemble de raccourcis (à chager
> in-extenso) qui ne servira à rien si du code maison n'y fait pas suite
> pour l'agiter.

Non ? Sans blague ?

> Désolé mais y a pas : jurer par et pour les biblis je ne puis digérer.
>
Je ne "jure par et pour" rien, je suis pragmatique, c'est tout. Que celà
ne t'empêche en aucun cas de continuer à ciseler du beau javascript à
l'ancienne...