Bruno Desthuilliers a écrit :
>
> J'entend bien ton propos - d'autant que j'ai moi-même tendance à
> préférer commencer par mettre les mains dans le cambouis au moins une ou
> deux fois avant d'utiliser des outils de plus haut niveau - mais je ne
> vois pas en quoi cela contredit mon propos. Compare le code pour faire
> une requête XHR, générer des fragment de DOM à partir de la réponse et
> les insérer dans le document avec et sans une de ces bibliothèques - il
> est évident que c'est beaucoup plus simple avec.

Laquelle (pour ce cas de figure *exclusivement*) ?
Si possible avec un exemple concret.

> Qu'est-ce que tu veux que je te dise... On est développeur ou on ne
> l'est pas, et quand on ne l'est pas, soit on apprend soit on fait appel
> à un développeur.

Ha ! Tiens ? y a pas que moi de mauvaise foi ! ? :-)

Qui a dit que le questionneur était "développeur" ?
(au sens où tu sembles l'entendre : professionnel)

> Mouais.... Vu le niveau moyen du "bon JS de grand-mère" que je vois en
> prod, j'en arriverais presque à me demander si je ne préfèrerais pas que
> les coupables aient utilisé, même sans bien la comprendre, une des
> bibliothèques en question.

Oui et non, tout dépend du niveau d'exigences final du site.
"Ça marche chez moi, c'est OK" ou "Pas de retour négatif"

Néanmoins ... si "Pas de retour négatif", je suppose que les
"développeurs" sont de la partie et que donc ... ils savent se passer de
biblis et j'espère qu'on leur en laisse le moyen (temps de production).


--
Stephane Moriaux et son (moins) vieux Mac