Le Wed, 3 Oct 2007 22:32:45 +0200, "Patrice" <patrice.nospam@neuf.fr>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:

>LAS! LAS et TROIS FOIS HELAS! Deja le message d'accueil est cinglant:
>
>Site optimisé pour Internet Explorer 6/7
>Windows Media Player 9 incompatible : version 10
>ou 11 nécessaire (télécharger)
>
>Donc:
>
>1) Y a des DRM partout, alors que leur pub (mensongère forcément) indiquait
>ceci (je recopie):
>
>"Enregistrez vos titres sur votre ordinateur, votre lecteur mp3 ou votre
>mobile compatible".

C'est écrit quelque part qu'il y a des DRM ou c'est une conclusion ?

>Comment peut-on enregistrer de la musique protégée par DRM sur un lecteur
>mp3 lambda? Enfin, enregistrer de la musique qu'on peut écouter, cela
>s'entend.

J'aime bien le son du silence ;-)

>2) Le player 10 ou 11 ne tournera JAMAIS sur mon pc acheté en 1999, juste
>dimensionné pour faire tourner Win98 ou Win2k (j'utilise préférentiellement
>ce dernier système) car il ne tourne que sous XP et/ou Vista. D'ailleurs, le
>site Windows Update refuse d'updater ledit lecteur. Donc forcément je ne
>pourrai même pas profiter de leur merveilleux site de musiques empoisonnées.

Et je ne pourrai jamais danser le tango en suivant un cours de salsa.

Beaucoup de logiciels récents ne tournent pas sur Win 98. Par
exemple, un APN de Canon daté de 2006 était compatible Win 98 mais
celui de 2007 (date minimale quand on saisit la date dans l'APN)
demande au moins Win XP (pour les logiciels de téléchargement).

Ici, c'est un coup dans l'eau.

>3) En lisant leur condition de vente, il m'a semblé, mais je n'en suis pas
>sûr, que non seulement les titres téléchargés NE pouvaient PAS être gravés
>sur CD audio, mais aussi, que lesdits titres allaient devenir illisible si
>jamais on rompait le contrat. Ce n'est pas ainsi que fonctionne le système
>Napster à l'heure actuelle? Est-ce que ça fonctionne, ce truc là? Mais peut
>être que oui après tout, les Américains étant des gens bizarres.
>
>De rage je leur ai renvoyé à la face un gros: http://stopdrm.info , qui m'a
>été retourné bien sûr, car le mail n'admettait pas de réponse. En tout cas,
>leur 5 euros, ils iront se les carrer... où je pense.
>
>Les questions que je me pose:
>
>1) Ne pourrait-on pas attaquer neuf telecom pour publicité mensongère et
>vente liée (impossibilité de sauvegarder les musiques sur son lecteur mp3 et
>vente de musique subordonné à l'achat d'un système d'exploitation Windows
>récent)?

Pourquoi ne pas contacter directement les groupes de défense du
consommateur ? Au moins, eux ont des réponses plutôt que du sarcasme.

>2) Existe-t-il dans le cas le plus général (pardon pour le troll), des
>groupes de consommateurs attaquant massivement les vendeurs de PC pour vente
>liée tout court (achat d'un PC subordonné à l'achat d'un système
>d'exploitation microsoft), comme cela s'est fait en son temps lorsque Que
>Choisir a attaqué AOL pour publicité mensongère?

Il faudrait regarder dans les archives récentes car il y a le cas
récent de Acer qui a été condamnée.


Denis