William Dode a écrit :
> On 01-10-2007, Bruno Desthuilliers wrote:
(snip)
>>
>>> Est-ce que quelqu'un a essayé webob ?
>> Connais pas.
>>
>>> http://pythonpaste.org/webob/
>>> http://blog.ianbicking.org/2007/08/18/webob/
>> Uhuh... Ca m'a l'air pas mal aussi.
>
> Oui oui, on s'oriente vers des librairies plutôt que des frameworks, ça
> risque de tenir la route un peu plus longtemps !

Ou plus exactement: sur des frameworks basés sur des bibliothèques +/-
indépendantes...

> A priori comme composants phares actuellement il y a
> beaker pour les sessions
> http://beaker.groovie.org/
> (le meme qui fait routes)
> http://routes.groovie.org/
>
> authkit pour les autorisations
> http://authkit.org/
>
> flup (session) abandonne :
> http://www.saddi.com/software/news/a...-released.html
>
> Par contre je ne vois pas trop l'intérêt de pylon par rapport
> à assembler soit-même les composants ?

Moi si - après avoir écrit moi-même un petit framework WSGI !-)

pas que wsgi soit si compliqué, remarque. C'est juste que Pylons fourni
une (AMHA) très bonne infrastructure, une configuration par defaut à peu
près sensée et amplement modifiable, et tout ce qu'il faut pour déployer
aisément l'appli.