William Dode a écrit :
> On 01-10-2007, Bruno Desthuilliers wrote:
>
>> Par contre, Pylons est un projet très prometteur. Ce n'est pas encore
>> aussi poli et documenté que Django, mais c'est AMHA potentiellement
>> supérieur, dans le sens où d'une part ça se base autant que possible
>> sur des solutions 'standard' Python par défaut (WSG, paste,
>> SQLAlchemy, Genshi ou Mako, FormEncode, etc) au lieu de réinventer la
>> roue, et d'autre part où c'est pensé modulaire depuis le début (si tu
>> n'aime pas SQLAlchemy ou Mako, tu mets à peu près ce que tu veux à la
>> place).
>
> A propos, j'ai lu que Turbogears allait maintenant se baser sur Pylon
Effectivement, c'est confirmé sur les deux groupes de discussions (TG et
Pylons).
> (à
> la place de CherryPy) et que donc chacun allait un peu plus se
> spécialiser sur son niveau. J'ai enfin l'impression que le monde du
> framework python est entrain de s'assainir, dans le sens où les
> meilleurs composants commencent à sortir du lot et à être compatibles !
<aol />
> Est-ce que quelqu'un a essayé webob ?
Connais pas.
> http://pythonpaste.org/webob/
> http://blog.ianbicking.org/2007/08/18/webob/
Uhuh... Ca m'a l'air pas mal aussi.