Bonjour TLA,
Comme tu le soulignes, il faut bien distinguer 2 qstions distinctes :
- D'un point de vue norme de nommage, en effet c'est zéro pointé.
- D'un point de vue perf, cela n'impacte aucunement le plan d'exécution et
donc en aucun cas les performances.

Fred.M.

"tla" a écrit :

> Merci pour la réponse. Cette convention de nommage que je n'ai pas choisie
> correspond aux initiales de l'entreprise que je viens de rejoindre. Je
> voulais etre sur de ne pas impacter les perf pour savoir si je conservais
> cette régle de nom pour les tables.
>
> Merci
>
> --
> Thierry
>
>
> "Fred BROUARD" a écrit :
>
> > tla a écrit :
> > > Bonjour,
> > >
> > > Cela peut-il etre néfaste pour les perf que les noms de table d'une base de
> > > données soient préfixés SP_ ( exemple SP_CONT)
> > >
> > > Je sais que c'est pas top pour des noms de procédures stockées mais pour des
> > > noms de table
> >
> > c'est catastrophique pour des procédures car ces dernières peuvent ne
> > jamais être exécutées.
> >
> > Pour des tables cela semble moins risqué, même si c'est abhérant !
> >
> > A +
> >
> > >
> > > Pour info sous SQL 2005
> > >
> > > Merci
> >
> >
> > --
> > Frédéric BROUARD, MVP SQL Server, expert bases de données et langage SQL
> > Le site sur le langage SQL et les SGBDR : http://sqlpro.developpez.com
> > Audit, conseil, expertise, formation, modélisation, tuning, optimisation
> > ********************* http://www.datasapiens.com ***********************
> >