Bonjour.
Eric Marillier le 25.08.07 à 22h31 du côté de fr.usenet.forums.evolution:

> Ceci est le premier appel à discussion portant sur la modification des
> règles de suppression des forums dans la hiérarchie fr.*. La discussion
> durera environ un mois (sauf miracle ou renoncement); si un consensus est
> dégagé, un vote sera organisé.
>
> Cet AAD est publié sur les forums suivants :

[...]

> - fr.usenet.forums.evolution ;
> - fr.bio.medecine ;
> - fr.rec.photo.numerique ;
> - fr.lettres.langue.francaise ;
> - fr.comp.os.linux.configuration ;
> - fr.sci.physique et
> - fr.soc.economie.

Et fr.rec.jardinage.

[...]

> Le suivi est placé sur <news:fr.usenet.forums.evolution>, seul endroit où
> la discussion se tiendra (il ne sera pas tenu compte des messages publiés
> dans d'autres forums, cependant vous pouvez m'écrire à l'adresse indiquée
> dans les en-têtes de ce message).

----------------
Bilan de l'AAD1.
----------------

D'abord, merci à tous ceux qui ont participé à la discussion dans un
contexte pré-post vacancier difficile, à l'exception notable des attaques
personnelles entraînant des votes NON sans fondement sur lesquels je peux
difficilement agir (ce qui est regrettable, et pas que pour moi). Quelques
personnes se sont prononcées pour le OUI (j'espère qu'elle ne vont pas
changer d'avis), un linuxien a dit 42.

Une erreur de français entraînant une mauvaise compréhension de la
proposition a été soulevée par Monsieur Hallet, que je remercie de
sa sagacité. Quelques éléments superfétatoires de la proposition ont
été supprimés à la demande quasi générale.

Il a été discuté du choix des groupes du crucipostage de l'AAD.
Ont été proposés fr.soc.politique, fr.sci.geosciences, fr.sci.psychologie
ou même les six premiers groupes en messages de la hiérarchie. Bon, je me
refuse à crossposter sur fsp, mais j'ai remplacé fr.rec.photo.numerique par
fr.rec.jardinage (et encore, je me demande si j'ai bien fait).

Bien, passons au plat de résistance. Le plus gros reproche que j'aie lu
concerne la disparition des votes OUI et BLANC. Le vote BLANC n'a jamais
servi à grand chose, quand au vote positif sur une suppression (surtout
de groupe vide), il ne me semble pas justifié car suscitant trop peu
d'intérêt de la part de gens ne s'intéressant pas au thème (puisque le
forum est vide) et visant juste à "nettoyer" la hiérarchie. Dans l'absolu,
toutes les personnes ne fréquentant pas le forum devraient voter OUI, et
c'est loin d'être le cas. Ce qui interdit (pour répondre à une autre
suggestion) d'élargir cette procédure aux créations.

Il a été dit que cette procédure empêcherait de supprimer des forums jugés
nuisibles par certains mais fréquentés, comme fr.soc.politique ou
fr.misc.engueulades. Ces forums ont déjà fait l'objet de procédures de
destruction, qui ont toutes échoué. Ma conviction est qu'il faudrait une
procédure exceptionnelle pour ce faire, or cet AAD ne vise que la
modification de la procédure standard.

Certaines personnes ont contesté la légitimité même des suppressions sur
différents thèmes. D'abord, des forums vides peuvent servir
ponctuellement, je réponds qu'il n'y aura pas de difficulté à en faire la
démonstration et à trouver 30 NON. Ensuite, un groupe vide ne prend pas de
place, je réponds qu'il peut encombrer la liste des forums et l'esprit
d'éventuels contributeurs qui seraient rebutés par l'absence de réponse à
leur message. Sans compter la dérive possible vers un autre thème ou la
confusion aggravée avec la hiérarchie alt.fr.*. Enfin, une personne a
argué que chaque newsmaster faisant ce qu'il veut sur son serveur,
discuter de suppressions n'avait aucun sens. Ceci remet en cause tout le
système d'AAD et de votes existant, et donc ne peut êre pris en compte
dans le cadre de cette démarche. Les serveurs pas à jour ont aussi été
évoqués, comme à chaque AAD.

Enfin, le comité de modération de fr.usenet.forums.annonces a décidé de
lancer des discussions parallèles concernant à la fois sur la création d'un
groupe de travail pour supprimer un paquet de groupes obsolètes (avant de se
dissoudre) et le renouvellement des documents de référence. Dans
l'attente d'en voir des effets plus concrets, l'AAD2 se basera sur les
documents et procédures actuels et partira dans la foulée de ce message.