Le Sat, 07 Apr 2007 01:07:32 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit:

> Kevin Denis a écrit :
>
>> Le 06-04-2007, Stéphane CARPENTIER a écrit:
>>>> Ceci dit, les pages sur les
>>>> sujets que je connais sont presque toujours d'un niveau honorable.
>>>
>>> En fait, les pages sur des sujets qui intéressent du monde sont
>>> généralement à jour. Pour les autres, il y a un peu de tout.
>>>
>> La page qui explique le ping sur wikipedia fr.
>> Je cite (de memoire):
>> "lancons un ping vers l'adresse IP du serveur DNS de wikipedia:
>> ping 172.16.3.4"
>>
>> Ca fait quand meme pas tres propre.
>
> Oui. J'ai bien précisé généralement. Pas obligatoirement.
>
> Il y a forcément quelqu'un qui v écrire une bêtise sur un sujet donné. Mais
> si c'est un sujet qui intéresse du monde, il y aura plus rapidement
> quelqu'un pour faire la correction.
>

Bonjour. Joyeuses Pâques à tous.

Cet exemple de page sur ping est symptomatique:

Quelqu'un d'un peu au fait des réseau aurait percuté immédiatement sur
l'aberration de l'adresse IP.
Et dans les faits, au moins deux personnes ont percuté : celle qui à
rédigé le petit mémo dans la page discussion en 2006 , et Kevin, hier.

Pour des raisons obscures et directement liées à la nature de l'âme
humaine, ces deux personnes ont préféré laisser l'erreur en l'état plutôt
que de la corriger.
De mon côté, en lisant le post de Kevin, mon premier reflex a été
d'aller constater ses dires, et voyant qu'il ne s'était pas trompé, j'ai
naturellement corrigé la ridicule coquille.

Alors wikipedia est directement le résultat de cette façon de procéder.
Que vous jouiez le jeu ou pas, il y aura toujours quelqu'un qui tôt ou
tard jouera le jeu, et complètera, corrigera, améliorera l'encyclopédie.

De ce fait, cette encyclopédie est obligatoirement plus complète et plus
juste chaque jour sans retour en arrière possible.

Bien sur l'article aurait pu être corrigé en 2006, et n'est corrigé qu'en
2007, mais celà n'a pas d'importance. L'article ne sera de toute façon
jamais fini, sera toujours améliorable, et de ce fait, cette encyclopédie
corrige un bug fondamentale du savoir tel qu'il existait avant: ériger les
vérités nécessairement relatives en vérité absolu (donc entachées
durablement d'erreur et de contre-vérite), entre les mises à jour
successives et officielles de ces mêmes vérités.

L'astronomie illustre bien l'évolution de la vérité, et les difficultés
qu'il y avait avant wikipedia à passer d'un niveau de vérité (terre plate)
à une autre version de cette même vérité (terre ronde), ces passages
envoyant quelque fois au buchet les découvreurs des nouvelles
versions de ces vérités.