Yugo <yugo@noemailaddress.com> wrote:
>
> Bah, je ne sais pas trop. Pour le moment, Linux voit comme mon disque
> a celui que le BIOS appelle 0. Il semble y avoir une certaine logique.
> Et je peux booter la partition du disque que je veux en mettant lilo
> sur le boot sector du disque que j'ai identifié comme bootable dans le
> BIOS.
>
> Il y a peut-être des cas particuliers très "piégeux", mais, très
> personnellement, je n'y ai jamais eu affaire. Si vraiment il y en a,
> et je n'ai pas l'intention de le vérifier tellement cela m'indiffère,
> je ne vois pas ce que ça vient foutre au début d'un livre sur un OS.
>
> J'ai dit «nul», je répète «nul».

Ca vient y foutre qu'il y a des gens qui ont plusieurs disques sur
leurs machines, parfois avec un mélange de scsi et de ide, et que c'est
là que les problèmes commencent à se poser, quand ils veulent lancer un
OS sur un disque bien précis (*). Ou encore quand ils ont plusieurs
partitions FreeBSD (par exemple) sur le même disque et qu'ils veulent
pouvoir booter la bonne. Tant qu'on est dans le cas usuel, même pas
besoin de lire la doc. Par contre elle devient utile dans les cas
biscornus. Bref, ce que tu trouves nul, c'est parce que tu n'y comprends
rien. S'ils ont ajouté ces laius, c'est parce qu'ils ont l'expérience des
questions posées sur les forums, et qu'ils ont jugé bon de les mettre.
En tout état de cause tu es bien le premier à trouver que le handbook
n'est pas bien, tu ferais mieux de t'interroger sur ton propre cas.

(*) C'est même un cas tellement piégeux qu'il y a encore une entrée dans
la FAQ
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO....html#GEOMETRY
3.24. Why do I get a "panic: can't mount root" error when rebooting the
system after installation?

Et par expérience dans mon labo, je sais que les mêmes problèmes
exactement se posent avec RedHat.

>

--

Michel TALON