Michel Talon wrote:
> amjc <acosta@cclt.local> wrote:
>
>>Ben pour Bsd, je ne trouve pas totalement mon compte
>>dans la doc. Certes le Handbook est bien fait. Mais
>>pour approfondir, cela ne se bouscule pas au portillon.
>>Les e-books américains sont souvent datés.
>
>
>
> Evidemment le handbook vise d'abord les débutants, mais il y dedans de
> temps en temps des choses plus avancées. Je viens de vérifier:
> par exemple dans ce que Yugo vient de critiquer avec virulence
> http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO...all-steps.html
> il y a dans l'encadré
> "An Illustration from the Files of Bill and Fred's Exceptional
> Adventures"
> l'explication d'un truc particulièrement piégeux, le fait que le "BIOS
> numbering" est différent de l'ordre dans lequel l'OS voit les disques
> (que ce soit Linux ou FreeBSD), parceque le noyau énumère les disques
> indépendamment du BIOS. Et par conséquent changer l'ordre des disques
> dans le BIOS va aider le boot loader, mais c'est tout.

????

Bah, je ne sais pas trop. Pour le moment, Linux voit comme mon disque
a celui que le BIOS appelle 0. Il semble y avoir une certaine logique.
Et je peux booter la partition du disque que je veux en mettant lilo
sur le boot sector du disque que j'ai identifié comme bootable dans le
BIOS.

Il y a peut-être des cas particuliers très "piégeux", mais, très
personnellement, je n'y ai jamais eu affaire. Si vraiment il y en a,
et je n'ai pas l'intention de le vérifier tellement cela m'indiffère,
je ne vois pas ce que ça vient foutre au début d'un livre sur un OS.

J'ai dit «nul», je répète «nul».