amjc <acosta@cclt.local> wrote:
> Ben pour Bsd, je ne trouve pas totalement mon compte
> dans la doc. Certes le Handbook est bien fait. Mais
> pour approfondir, cela ne se bouscule pas au portillon.
> Les e-books américains sont souvent datés.


Evidemment le handbook vise d'abord les débutants, mais il y dedans de
temps en temps des choses plus avancées. Je viens de vérifier:
par exemple dans ce que Yugo vient de critiquer avec virulence
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO...all-steps.html
il y a dans l'encadré
"An Illustration from the Files of Bill and Fred's Exceptional
Adventures"
l'explication d'un truc particulièrement piégeux, le fait que le "BIOS
numbering" est différent de l'ordre dans lequel l'OS voit les disques
(que ce soit Linux ou FreeBSD), parceque le noyau énumère les disques
indépendamment du BIOS. Et par conséquent changer l'ordre des disques
dans le BIOS va aider le boot loader, mais c'est tout.
Ensuite, et comme illustration, on explique que si on a deux disques ide
maîtres sur les deux controlurs IDE, ils seront ad0 et ad2 (et non pas
ad1, justement). Il serait cruel de continuer, mais la suite donne une
illustration détaillée des menus que l'on rencontre et de la façon de
s'en servir.
Je reconnais que tous les sujets avancés ne sont pas abordés, si
personne ne s'est donné la peine de les documenter, mais certains le
sont, par exemple, si je vais voir "sound card", ily a une section sur
la manière de multiplexer les canaux, un sujet qui a été abordé ici.
Il y a une section sur Kerberos, une sur IPSEC, une section sur les ACL,
un chapitre sur les jails, un autre sur le "Mandatory Access
Control", et un sur GEOM, sujets qui ne sont pas basiques. Il y a même
le B-A-BA pour Apache et quelques autres utilités. Le sous système
important qui n'est pas du tout documenté est netgraph, pour ça il faut
aller sur le web, ici:
http://ezine.daemonnews.org/200003/netgraph.html

Mais il ne faut pas oublier qu'il y a en outre les pages man qui sont
souvent bonnes, contrairement à celles de Linux. Pour les autres BSD,
j'ai trouvé des documentations formidables sur le site de NetBSD et de
OpenBSD, souvent plus concises que celles de FreeBSD et donc donnant
l'impression d'être plus pertinentes.

>
> Linux donne lieu à des tas de bouquins inutiles car
> très répétitifs. Mais sur des sujets pointus, tu as
> ce qu'il faut. Sur BSD, c'est un peu le vide. Ou alors
> il faut très bien connaître linux et sans arrêt essayer
> de repenser BSD en partant de ce socle. Ce n'est pas
> toujours simple.

Oui, bof. J'ai encore vérifié la liste des bouquins Linux chez O'Reilly.
Et dans mon souvenir la plupart ne disent pas grand chose. Si on prend
un bouquin ou un article web sur un sujet spécifique, tel que BIND,
Postfix ou que sais-je, il s'applique exactement de la même manière pour
Linux ou un BSD.

Mais notre sujet n'était pas la documentation Linux en général, certes
on en trouve. C'était la documentation Debian. Et là, il faut bien le
dire la documentation orientée utilisateur est fantastique de vacuité.
Il faut un réél talent pour étaler sur tant de pages une absence totale
d'information.

>
> cclt

--

Michel TALON