On 28 mar, 07:00, Stéphan Peccini <step...@photonature.fr> wrote:
>
> Il n'a rien de merveilleux. Il est normal mais tu n'arrives pas à le
> concevoir ; tu sembles être bloqué sur un schéma qui a plus de 15 ans. Donc
> il t'apparaît merveilleux.

Les remarques gratuites et au petit goût désagréable, tu peux t'en
passer, hein...

>
> Il la distribue au travers de sa société (société qu'il crée éventuellement,
> ou dans laquelle il travaille, société qui lui accorde du temps pour ses
> développements en libre, ou alors il va démarcher des sociétés pour leur
> proposer ses compétences) avec les services de déploiement, de maintenance,
> de support, de formation, d'intégration, ...
>
> Exemple parmi tant d'autres (choix d'une petite société pérenne) :http://aliasource.fr/spip.php?rubrique1
> Ils ont commencé avec OBM sur la seule partie relation clientèle. Voilà leur
> répartition de CA aujourd'hui :http://aliasource.fr/spip.php?article3

Ah mais je comprends très bien l'intérêt des sociétés de service pour
ce modèle, c'est tout bon pour elle.

Mais si le gars est question ça ne l'intéresse pas toutes ces
histoires de déploiement, de maintenance, de support, d'intégration,
et tout le tintouin ? Si ce qui l'intéresse lui c'est de développer
son logiciel suivant son idée à lui et d'en vivre en le vendant ? Où
est le mal ?

Car ce qui m'agace souvent sur ce groupe et d'une manière générale
dans les discours de promotion du LL, c'est le dénigrement quasi-
systématique du modèle propriétaire qui l'accompagne. Le propriétaire
c'est MAL, c'est bien connu, il suffit d'invoquer le grand satan MS et
la cause est entendue, tout défenseur du propriétaire devient de facto
un complice du grand méchant Bill.


--
pehache