Le 3 janvier 2007 à 20:54, Fabien LE a dit :

> En fait, je trouve la notion d'installation de logiciels assez
> bancale.
> Je comprends que des trucs fondamentaux comme le noyau, X, tout ce qui
> permet de gérer le matériel interne, etc., soit "installé", puisque de
> toutes façons leur but est de modifier le système.
>
> Mais si j'ai besoin d'un "petit" logiciel, surtout pour un usage peu
> fréquent, je déteste l'idée qu'il s'installe un peu où il veut (comme
> c'est, le cas, il me semble, tant via les rpm que via les
> installateurs à la Windows). Je préfère, de très loin, créer un
> répertoire de mon choix, y télécharger un unique exécutable (avec
> éventuellement des fichiers périphériques), et qu'il ne me fasse pas
> chier à aller voir ce qui se passe dans d'autres répertoires.

Si j'ai bien compris, pour avoir un truc stable rock-solid mais pouvoir
installer quand même des logiciels de son choix (mais rien qui ne
compromette la stabilité du système, donc pas de changement de noyau ni
de X à tire-larigot) il faut regarder du côté de [Free]BSD. Là tout
reste cohérent au niveau système entre 2 release et on ne joue que dans
le userland.

Enfin c'est ce que j'avais retenu de mes recherches préliminaires à un
installation que je n'ai pas pu terminer sur le poste où je voulais
tester.

--
Sébastien Kirche