fredmfp@gmail.com devait dire quelque chose comme ceci :

> Si l'intérêt de recompiler son noyau ne fait aucun doute ;-),
> je me pose la question au sujet du buildworld.
> Je viens en effet de lire la partie consacrée à ce sujet dans le
> handbook, mais je n'y ai pas perçu l'intérêt.

Le même que l'intérêt qu'il y a à recompiler le noyau, c'est-à-dire un
intérêt limité. En fait, la question serait plutôt quel est l'intérêt
de ne pas refaire le monde en même temps que tu recompiles le noyau ?
Etant entendu que ce n'est pas une chose que tu fais tous les mois, et
encore moins tous les deux jours.
Personnellement, c'est une habitude que j'ai prise. J'installe à
partir d'une ISO de la bonne version, je configure vite fait pour que
le système soit utilisable. Un petit coup de cvsup pour mettre les
sources à jour, dans la foulée puisque j'en suis là, j'en profite pour
alléger un peu le noyau, et je recompile le tout. Après les machines
peuvent tourner un an, voir plus, sans mise à jour autre que celles de
sécurité, et encore lorsqu'elles concerne mon cas de figure.
Mais bon, c'est vraiment juste histoire d'avoir un système tout frais
au moment de l'installation, et c'est la seule fois où je le fais.


[snip]
> Cela pourrait-il avoir une conséquence sur les quelques problèmes
> rencontrés ici et là ?

Recompiler le noyau sans refaire le monde ne peut avoir que des
conséquences négatives. Ca ne veut pas dire qu'il y en aura, mais s'il
y en a, elles n'iront assurément pas dans le sens d'un système plus
stable. Ayant par manque de temps et non support de la carte réseau par
GENERIC, fait tourner deux semaines une machine avec un noyau et un
monde qui n'étaient pas synchrone, la seule conséquence que j'ai vue,
c'était la disparition de procfs. Autant dire que ça ne dérange pas le
moins du monde.


> Merci d'avance.

De rien.