PHWinfo - Afficher un message

02/01/2007, 16h58

Eric Masson <emss@free.fr> a écrit :

> fredmfp@gmail.com writes:
>
> 'Lut,
salut Éric,

>> Si l'intérêt de recompiler son noyau ne fait aucun doute ;-),
>
> Mouaif...
>
>> je me pose la question au sujet du buildworld.
>> Je viens en effet de lire la partie consacrée à ce sujet dans le
>> handbook, mais je n'y ai pas perçu l'intérêt.
>
> Tant que l'on reste dans une branche stable ou release, cela peut
> effectivement être considéré comme superflu puisque l'abi du système ne
> change pas et que par conséquent les binaires fonctionneront
> correctement avec une version ultérieure du noyau.
C'est bien un truc dans ce genre là que je me disais...

> Cependant, il faut aussi upgrader suite aux différents SA émis et à
> moins de bien comprendre ce que l'on fait, il est préférable de passer
> par une mise à jour binaire ou par un buildworld/buildkernel que par une
> compilation à la mimine de ce qui a changé (userland & kernel).
Vi, sauf que là, je ne em suis pas encore attaqué au userland.

>> Cela pourrait-il avoir une conséquence sur les quelques problèmes
>> rencontrés ici et là ?
>
> Si les sources n'ont pas changé, à moins d'optimisations à la con
> fournies au compilateur au d'autres joyeusetés du même genre, il n'y a
> pas de raison.
Non, je n'ai pas pour habitude de fournir des options à la con au compilo.

> Dans le cas contraire, suivre ce qui est indiqué dans le handbook ne pourra
> pas faire de mal et évitera des questions existentielles...
Je m'en vais de ce pas essayer.
Merci.

--
Fred.

02/01/2007, 16h58	#5
fred Messages: n/a Hébergeur:	Re: intérêt de buildworld... Eric Masson <emss@free.fr> a écrit : > fredmfp@gmail.com writes: > > 'Lut, salut Éric, >> Si l'intérêt de recompiler son noyau ne fait aucun doute ;-), > > Mouaif... > >> je me pose la question au sujet du buildworld. >> Je viens en effet de lire la partie consacrée à ce sujet dans le >> handbook, mais je n'y ai pas perçu l'intérêt. > > Tant que l'on reste dans une branche stable ou release, cela peut > effectivement être considéré comme superflu puisque l'abi du système ne > change pas et que par conséquent les binaires fonctionneront > correctement avec une version ultérieure du noyau. C'est bien un truc dans ce genre là que je me disais... > Cependant, il faut aussi upgrader suite aux différents SA émis et à > moins de bien comprendre ce que l'on fait, il est préférable de passer > par une mise à jour binaire ou par un buildworld/buildkernel que par une > compilation à la mimine de ce qui a changé (userland & kernel). Vi, sauf que là, je ne em suis pas encore attaqué au userland. >> Cela pourrait-il avoir une conséquence sur les quelques problèmes >> rencontrés ici et là ? > > Si les sources n'ont pas changé, à moins d'optimisations à la con > fournies au compilateur au d'autres joyeusetés du même genre, il n'y a > pas de raison. Non, je n'ai pas pour habitude de fournir des options à la con au compilo. > Dans le cas contraire, suivre ce qui est indiqué dans le handbook ne pourra > pas faire de mal et évitera des questions existentielles... Je m'en vais de ce pas essayer. Merci. -- Fred.