Emmanuel Florac wrote:
> Parce qu'au bas mot les 2/3 de l'humanité n'utilise pas l'alphabet latin,
> et que l'UTF-8 permet aussi les textes mélant le français, l'arabe et le
> chinois.
> Un seul système utiliser tu dois.
Nicolas George wrote:
>On peut mitiger, mais il faut savoir ce qu'on fait.
>Quoi qu'il en soit, mettre des caractères autres que a-zA-Z0-9_.- dans ses
>noms de fichiers, c'est chercher les ennuis.
Il est vrai que les justifications qui prennent pour argument des situations
complètement marginales sont passionnantes : moi ce que je vois c'est que
j'ai l'impression (reprenez-moi si je me trompe!) que tous les gens qui
tapent quotidiennement sur un clavier dans le monde ont tendance (une étude
agrémentée d'un protocole ou d'une procédure adéquate serait peut-être
nécessaire?) à le faire dans leur langue et avec une seule! non?
Et il paraît que les supporters de linux sont des tenants de la diversité
informatique (on nous a tellement emmerdé avec la comparaison diversité
biologique/diversité informatique pour justifier l'essai de linux) : je
vois que la standardisation fait son (minuscule ou ridicule) bonhomme de
chemin dans ce milieu et c'est une bonne chose car c'est la seule méthode
pour que linux avance dans le domaine de l'informatique personnelle!
D'ailleurs ce n'est pas pour rien (marketing ou pas) que 99 % des gens
parlent windows (et ils n'ont pas de problémes avec les accentués, non?)!

Nicolas George wrote:
>> À mon avis, tu utilises un joyeux mélange d'iso-8859-15 et d'utf-8, et
>> c'est ce qui déconne.
>J'abonde dans ce sens.
>> Un seul système utiliser tu dois.
>On peut mitiger, mais il faut savoir ce qu'on fait.
>Quoi qu'il en soit, mettre des caractères autres que a-zA-Z0-9_.- dans ses
>noms de fichiers, c'est chercher les ennuis.

Evidemment quand on a enregistré son travail pendant des années avec de
l'iso 8859!
Qu'importe que ce soit l'un ou l'autre c'est bien ce que je dis c'est la
chienlit!
Pour des vieux (et va y'en avoir de plus en plus dans le coin!) J'ai fait
des scripts dialog bourré de caractères majuscules accentués et ils ont
beaucoup plus de mal à lire maintenant (car j'ai du supprimer tous les
accentués): ouais c'est vraiment la chienlit je persiste!

Bref je dois avouer que tout ce qui tourne autour de linux commence de plus
à me gaver car je vois que, dans ma situation personnelle, plus ça avance
et plus ça se complique et moins c'est maîtrisé donc les soucis augmentent!
Sans compter les nouvelles versions qu'on attend, à chaque fois, avec
impatience en espérant que beaucoup de problèmes soient résolus et
invariablement on se retrouve avec exactement les mêmes problèmes sans
compter les nouveaux! J'ai par exemple installer la mandriva 2007 (pour la
vitesse avec l'arrivée de gcc 4 la réactivité s'est largement améliorée) eh
bien par rapport à la 2006 c'est catastrophique! c'est une régression car
je ne peux pas installer mon pilote ntfs paragon, la tablette graphique ne
marche pas, etc. tout cela marchait à merveille sous la 2006 (et je ne
parle pas des autres distributions majeures où l'on trouve des soucis du
même acabit)
A mon avis je suis loin d'être le seul dans ce cas il suffit de parcourir
les forums dédiés à chaque distribution!
Alors dans ces conditions proposer linux à des utilisateurs lambda (et
surtout habitué à des windows même vérolés) relève du pur fantasme!

Ouais on va y perdre son latin (oh pardon son utf-8)!

Jean-Pierre.