>
> Que ce qui est marqué sur le site de wikipedia s'applique au contenu
> de wikipedia :-)
>
> Pendant qu'on y est, on pourrait aussi invoquer les droits moraux, au
> nom desquels l'auteur peut s'opposer à toute déformation/mutilation de
> son oeuvre. Pour une contribution à un site collaboratif, ça ne va
> pas du tout.
>
>
> Pour wikipedia, l'utilisateur fournit ses contributions sous licence GNU FDL,
> c'est précisé clairement quand on ajoute/modifie
>
> <<<
> Veuillez noter :
>
> * Si vous ne désirez pas que vos écrits soient modifiés et distribués à volonté, ne les envoyez pas.
> * Toutes les contributions à Wikipédia sont faites sous les termes de la GNU Free Documentation License, une licence de documentation libre (Voir Wikipédia:Copyright pour plus de détails).
> * Merci de ne contribuer qu'en apportant vos propres écrits ou des écrits issus d'une source libre de droits.
>
> MB


Humm ...
Bonjour,

Je tombe comme par hasard sur cet "enfilade" alors que je voulais
discuter de la différence incompatibilité (que je ne connaissait pas)
entre la GPL et le GFDL cité dans cette article :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/GFDL>

Quel différence / incomatibilité majeur ?
Ainsi la GFDL serait faite pour des création plus "légère" que des
logiciels ? laissant plus de droit que à son auteur (repentir ... alors
que GPL on est dans le "pur don patrimonial à la communauté") ?


Merci pour les précisions