"SecondSight" :
> Je ne suis pas sûr d'avoir compris... Il faut donc également supprimer les
> messages contenant des informations personnelles sur la personne ? Ca ne
> posera pas de problème.

la comission informatique et libertés est faite pour éviter les dérives de
l'utilisation de données personnelles corellées aux immenses possibilités
d'archivage et de diffusion de ces données que confère l'informatique. cela
va aussi bien de l'image de la personne qu'à de la propriété intellectuelle,
ou d'autres problèmes de confidentialité (par exemple la banale usurpation
d'identité vers des photos discréditanes ou vers des piratages bancaires).
C'est le "contributeur" qui évalue le risque, et la comission lui laisse
évaluer ce risque à postériori (après diffusion du message), d'où les
contraintes imposées aux divers diffuseurs, en se basant sur le fait qu'un
contributeur n'a pas à priori la "capacité" à évaluer les conséquences de
son message. A rappeler : l'évolution des textes concernant la diffamation.
Un automobiliste dépassant la vitesse autorisée doit pouvoir ralentir. Un
"contributeur" doit pouvoir se dégager des archivages de la toile.
----
> En fait, je voudrais savoir pourquoi Patrick m'a dit que l'on n'était pas
> obligé de supprimer tous les messages d'un membre lorsque celui-ci en fait
> la demande, alors que dans la mention de la CNIL il est écrit "Vous
> pouvez, à tout moment, demander que vos contributions à cet espace de
> discussion soient supprimées"

Bof. Prenons un exemple sur un sujet posté dans ce fil. La reprise d'un
message par un autre contributeur pour continuer une discussion. Le texte
s'applique, et le contributeur ayant repris le message doit pouvoir annuler
la reprise si le premier le désire, et certains diront que c'est le problème
du contributeur suivant et non plus celui du diffuseur d'origine. On retombe
dans le partage des responsabilités en cas de litige. Il faut distinguer
l'application d'un texte juridique des modalités d'applications purement
techniques. On rentre dans des discussions à n'en plus finir. Ce qu'il faut,
c'es comprendre le sens du texte pour l'appliquer. Ca n'est jamais parce
q'on a oublié une virgule ou une date dans un litige que l'on perd un
procès. C'est parce qu"on a pas compris l'importance de cette virgule et de
cette date a cet endroit. J'entends naturellement par le sens l'importance
que le législateur lui donne.

A propos des forums, si la puissance d'archivage et la commodité de dejanews
ont "évolués" vers le système, heu... actuel, et que google diffuse tout un
protocole pour qu'une page ne soit pas en cache si on le désire, ca n'est
pas pour rien.