Re: Loi DADVSI
kyle katarn <sans> wrote:
> c'est bien pour cela que j'ai précisé CD audio ou "compact Disc",
> celui inventé par Philips.
> et des CD audio, en vente, il en reste, il me semble.
Oui il y en a. Et il y en aura tant qu'il s'en vendra, ce qui se ramène
à une bête question de choix de consommation.
Sauf que "le monde a changé", tout ça, sous-entendu il faut se presser
de jeter le passé pour rentrer de plein pied dans le monde merveilleux
que nous concoctent les multinationales. Ça me fait penser au café qu'on
vous vend maintenant hors de prix en petites capsules. Mais le monde a
changé. On ne moud plus. On fait moudre.
Pour la musique, c'est pareil. On évolue vers ce qu'on appelle en radio
des fils (il faut dire "podcasts" car le monde a changé) personnalisés.
Vous posez votre pod sur sa base, choisissez trois titres qui donnent la
couleur, payez un Euro, et le matin vous avez votre dosette de musique
quotidienne choisie par l'ordinateur Universal avec des algorithmes de
similarité. C'est opérationnel. Demain le pod sera jetable, comme la
capsule de café.
Pour revenir à nos moutons, la copie privée est inscrite dans le CPE (L.
122-5 représentations exclusivement dans un cercle de famille, copies
strictement réservées à l'usage privé du copiste) et DADVSI ne l'abroge
pas. DADVSI protège des mécanismes qui s'y oppose. Il suffit de ne pas
utiliser ces mécanismes, cqfd.
Faire, à partir d'un "CD Audio", une copie sur CD, DVD, clé USB, pod,
disque dur, mou, bande, pour son usage privé ou pour la jouer en
famille, reste légal. Copier la même oeuvre à partir d'un support
protégé ne l'est pas, pour peu qu'on doive contourner une MTP.
Reste qu'un certains nombre de CD protégés (non "CD audio" au
sens Philips) le sont au détriment de la sécurité informatique et qu'il
serait amusant de les voir attaquées pour "intrusion dans un système
de traitement automatisé de données".
--
Jean-Yves Bernier <http://www.pescadoo.net/>
|