Le lun, 03 avr 2006 at 09:45 GMT, Kupee <rien@rien.rien> a écrit:
> Dominique ROUSSEAU a écrit :
>> Et tu "voles" ça à qui ?
>> Le logiciel est un bien non rival, tout autant que la musique, quand on
>> parle seulement du tas de bits qui le compose.
>
> Je te répond a toi mais ma réponse est aussi valable pour Xavier.
> Oui c'est vrai ce n'est pas exactement du vol, je ne connais pas le
> terme exact pour ce genre de chose, et il est vrai que si je copie un
> logiciel (ou un CD audio par exemple) personne ne perd réellement
> d'argent. Je sais pas comment appeler ca, fraude, escroquerie ?

Pour celui qui transmet une dite copie, ça s'appelle de la contrefaçon.

> Il ne peut y avoir qu'une perte potentielle. Mais il reste que dans
> un certain nombre de cas cette perte est réelle car j'aurai acheté le
> produit si je n'avais pas pu le copier.

Dans les chiffres de « piratage » claironnés par les « lésés », personne
ne parle jamais du pourcentage de ceux qui ont copié au lieu d'achter,
par rapport à ceux qui ont copié mais n'aurait de toute façon pas acheté
(que ce soit une copie pour évaluer avant d'acheter, parceque pas de
moyen parceque ...)

> Donc si tu as un terme plus adapté ca m'intéresse

Je n'ai pas, là, de terme comme "vol" correspondant à celà.
Mais il s'agit juste de "copie non autorisée".

>> Et quand on y regarde bien, les copies "pirates" de logiciels Microsoft
>> et autres contibuent sans doute plus à établir leur monopole qu'à
>> réduire leurs revenus...
>
> Ca c'est un autre débat, que le piratage les serve, le fait est
> qu'officiellement les logiciels Microsoft payants ne doivent pas etre
> piratés.

Ils ne doivent pas être copiés sans leur autorisation, oui.
Et pour certains, c'est à peine si tu as le droit des les utiliser...
Pour ma part, j'ai fait mon choix depuis longtemps, je ne les utilise
simplement pas



Dom