Serge a écrit :
>
> "Charlie" <cnestel@free.fr> a écrit dans le message de news:
> 440f241b$0$19067$626a54ce@news.free.fr...
>> Le parlement australien reconnait la nocivité des DRM et de leur
>> protection juridique
>>
>>
>> La Commission des Affaires Juridiques et Constitutionnelles du
>> parlement australien vient de rendre un rapport critique sur la
>> protection juridique des DRM.
>>
>> Après avoir été contraint, dans le cadre d’accord bilatéraux avec les
>> US, d’implémenter une loi équivalente au DMCA américain et à la
>> directive EUCD dont le projet DADVSI sera la transposition, le
>> parlement explique que la protection va beaucoup trop loin.
>>
>> Il recommande notamment, pour contrer cette nocivité, d’ajouter de
>> très nombreuses exceptions permettant le contournement des dispositifs
>> techniques de contrôle à des fins de recherche informatique,
>> d’interopérabilité, d’accès aux oeuvres, d’archivage en bibliothèque,
>> ou tout simplement pour se débarasser de logiciels espions parfois
>> contenus dans les DRM.
>>
>> En somme, il s’agit un peu de ce qu’explique l’initiative EUCD.INFO au
>> sujet du projet DADVSI, depuis maintenant 3 ans...
>>
>
> Bonsoir,
>
> Sympa tous ces sigles, surtout que je n'en connais pas un seul ;-)
>
> Ce serait pas mal de les expliciter....
>
> Alors de là à comprendre la question si question il y a ???
>
> Serge

http://fr.wikipedia.org/wiki/DMCA
http://fr.wikipedia.org/wiki/EUCD
http://fr.wikipedia.org/wiki/DADVSI
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion...um%C3%A9riques


--
Virez Ahmadinejad pour me répondre.
Remove Ahmadinejad to reply.

http://bluedusk.blogspot.com/