"Charlie" <cnestel@free.fr> a écrit dans le message de news:
440f241b$0$19067$626a54ce@news.free.fr...
> Le parlement australien reconnait la nocivité des DRM et de leur
> protection juridique
>
>
> La Commission des Affaires Juridiques et Constitutionnelles du
> parlement australien vient de rendre un rapport critique sur la
> protection juridique des DRM.
>
> Après avoir été contraint, dans le cadre d’accord bilatéraux avec les
> US, d’implémenter une loi équivalente au DMCA américain et à la
> directive EUCD dont le projet DADVSI sera la transposition, le
> parlement explique que la protection va beaucoup trop loin.
>
> Il recommande notamment, pour contrer cette nocivité, d’ajouter de
> très nombreuses exceptions permettant le contournement des dispositifs
> techniques de contrôle à des fins de recherche informatique, d’interopérabilité,
> d’accès aux oeuvres, d’archivage en bibliothèque, ou tout simplement
> pour se débarasser de logiciels espions parfois contenus dans les DRM.
>
> En somme, il s’agit un peu de ce qu’explique l’initiative EUCD.INFO au
> sujet du projet DADVSI, depuis maintenant 3 ans...
>

Bonsoir,

Sympa tous ces sigles, surtout que je n'en connais pas un seul ;-)

Ce serait pas mal de les expliciter....

Alors de là à comprendre la question si question il y a ???

Serge