Ignace de Witte <ignace.dewitte@mac.com> wrote in
news:du0d2c$asf$1@s1.news.oleane.net:

'lut,

> Personnellement, je trouve dangereux que l'on se permette de juger
> (noter) un restaurant d'après quelques commentaires de personnes non
> professionnelles.

Pourquoi ? Tu ne sais pas si tu as bien mangé ? Tu ne sais pas si tu as
trouvé ce que tu as mangé cher ou bon marché ? Quelle est la
qualification d'un type qui critique pour un guide, à part le fait d'être
rémunéré ?

> Ce n'est pas ce que j'appelle un "travail honnête et
> sérieux"

C'est, amha, toujours aussi sérieux que les guides des minuscules malins
pour lesquels il suffit de raquer pour apparaître avec une belle critique
bien positive. Ou alors celui d'un vendeur de pneus où un resto arrive à
obtenir des étoiles avant même son ouverture. Du vrai travail de pro bien
honnête et sérieux donc, selon tes critères.

En l'occurence, il s'agit de l'opinion et d'un court commentaire de
personnes ayant *réellement* mangé dans l'établissement et *n'ayant pas
été rémunérées* pour cela : on y gagne quand même un poil en objectivité.
Ensuite, ce site s'appuie aussi sur le nombre de critiques : certains
restos nancéiens bénéficient de près d'une dizaine de critiques de
personnes différentes : si quasiment toutes vont dans le même sens, on
peut commencer à s'y fier.

> et, à mon humble avis, cela ne tiendrait pas devant un juge.

Qu'est-ce qui ne tiendrait pas devant un juge ?

--
Guide Nancy : http://www.nancy-guide.net/
http://ours-gourmand.altata.org/index.php
photographies : http://photographie.altata.org/
Site gourmand : http://www.dame-marmotte.net/