PHWinfo - Afficher un message

03/10/2006, 03h32

Le Mon, 02 Oct 2006 11:04:24 +0200, Stephane Kanschine a écrit :
>> J'ai lu quelques post causant de problème DNS ici-même et j'avoue ne
>> rien y comprendre...
>
> Le livre suivant est la réference en la matière :
> http://www.oreilly.fr/catalogue/2841771504.html

Plutôt la version originale alors que la traduction :
http://www.oreilly.com/catalog/dns5/
(5ème édition, alors que en français on a que la quatrième et
différences importantes : IDN, ENUM, SPF)

> Sinon :
> http://www.commentcamarche.net/internet/dns.php3

Dommage qu'il y ait des imperfections/imprécisions.
Toute l'histoire serveurs primaires/secondaires devrait disparaître en
particulier, cela génère bien trop d'incompréhension.
Et c'est mélanger la cuisine interne de l'administrateur (d'ailleurs y a
pas nécessairement de différences, cas des serveurs cachés), de ce qui
est visible à l'extérieur (où tous les serveurs sont équivalents en
phase nominale et sans erreurs).

Physiquement, il n'existe bien sûr pas 13 serveurs racine (mais au moins
une cinquantaine de noeuds logiques, soit peut-être 150 ou 200 machines
physiquement).

Sans compter les erreurs factuelles graves:
«L'adresse IP d'un second Domain Name Server (secondary Domain Name
Server) doit également être définie : le serveur de noms secondaire
peut relayer le serveur de noms primaire en cas de dysfonctionnement.»

Ca laisse penser que c'est du fail over.

«Chaque machine connectée au réseau possède en effet dans sa
configuration les adresses IP de deux serveurs de noms de son fournisseur
d'accès.»
Pas forcément en dur, merci DHCP, et pas forcément deux.

Et on ne sait pas comment les DNS connaissent les serveurs racines.

La liste des domaines de «haut niveau» comme ils disent n'est
évidemment plus à jour, ni gTLD, ni ccTLD (pas de .AX)
D'autre part, autant que je sache, le .COM n'a jamais été restreint.

..edu/.gov/.mil : organismes éducation/gouvernement/militaire, certes,
mais US only (excepté pour .edu un peu ouvert ou dépôt à tord).

J'ai pas regardé le lien connexe
(http://www.commentcamarche.net/web/webdomain.php3) mais ca a l'air pire
(underscores dans un nom de domaine ? bah voyons !)
Surtout avec la propagation de cette *légende* vraiment tenace :
«Il existe des outils (fournis par les organisations en charge des noms
de domaine), appelés Whois, permettant de vérifier la disponbibilité
d'un nom de domaine».

Peut-être l'entrée wikipédia sera de meilleur aloi, je ne sais pas.

--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>

03/10/2006, 03h32	#7
Patrick Mevzek Messages: n/a Hébergeur:	Re: [Nioub] Reverse DNS Le Mon, 02 Oct 2006 11:04:24 +0200, Stephane Kanschine a écrit : >> J'ai lu quelques post causant de problème DNS ici-même et j'avoue ne >> rien y comprendre... > > Le livre suivant est la réference en la matière : > http://www.oreilly.fr/catalogue/2841771504.html Plutôt la version originale alors que la traduction : http://www.oreilly.com/catalog/dns5/ (5ème édition, alors que en français on a que la quatrième et différences importantes : IDN, ENUM, SPF) > Sinon : > http://www.commentcamarche.net/internet/dns.php3 Dommage qu'il y ait des imperfections/imprécisions. Toute l'histoire serveurs primaires/secondaires devrait disparaître en particulier, cela génère bien trop d'incompréhension. Et c'est mélanger la cuisine interne de l'administrateur (d'ailleurs y a pas nécessairement de différences, cas des serveurs cachés), de ce qui est visible à l'extérieur (où tous les serveurs sont équivalents en phase nominale et sans erreurs). Physiquement, il n'existe bien sûr pas 13 serveurs racine (mais au moins une cinquantaine de noeuds logiques, soit peut-être 150 ou 200 machines physiquement). Sans compter les erreurs factuelles graves: «L'adresse IP d'un second Domain Name Server (secondary Domain Name Server) doit également être définie : le serveur de noms secondaire peut relayer le serveur de noms primaire en cas de dysfonctionnement.» Ca laisse penser que c'est du fail over. «Chaque machine connectée au réseau possède en effet dans sa configuration les adresses IP de deux serveurs de noms de son fournisseur d'accès.» Pas forcément en dur, merci DHCP, et pas forcément deux. Et on ne sait pas comment les DNS connaissent les serveurs racines. La liste des domaines de «haut niveau» comme ils disent n'est évidemment plus à jour, ni gTLD, ni ccTLD (pas de .AX) D'autre part, autant que je sache, le .COM n'a jamais été restreint. ..edu/.gov/.mil : organismes éducation/gouvernement/militaire, certes, mais US only (excepté pour .edu un peu ouvert ou dépôt à tord). J'ai pas regardé le lien connexe (http://www.commentcamarche.net/web/webdomain.php3) mais ca a l'air pire (underscores dans un nom de domaine ? bah voyons !) Surtout avec la propagation de cette légende vraiment tenace : «Il existe des outils (fournis par les organisations en charge des noms de domaine), appelés Whois, permettant de vérifier la disponbibilité d'un nom de domaine». Peut-être l'entrée wikipédia sera de meilleur aloi, je ne sais pas. -- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>