David MAREC a écrit :
> D'après SL:
>
>>> Difficile de discuter avec quelqu'un qui confond assertions et
>>> arguments.
>>
>> Mais oui, votre position est inexpugnable,
>
> Ma position sur quel sujet ?

A propos de l'article, peut être ? Je parlais de votre position de
principe comme quoi de toute façon l'article ne contient pas
d'"argument".

Par ailleurs les assertions peuvent être argumentées, notez bien !

>> C'est tout son intérêt.
> Et les arguments, vous les avez enfin trouvés ?

Moi ? Mais oui, je les ai trouvés ! C'est vous qui ne les voyez
pas. J'en ai même cité un dans le premier mail. Notez bien que je le
trouve aussi très peu nuancé, et que je n'ai pas dit que j'étais
d'accord sur tout (en fait, j'aurais du mal à l'être, je n'ai aucune
idée des conséquences économiques).

>>> Ce n'est pas ce que j'ai écrit; mais, vous avez déjà montré que vous
>>> ne saviez pas lire.
>>
>> Diable !
>
> Fichtre.

:-)

On peut arrêter là ?