Tintin92 <tintin922006-google@yahoo.fr> wrote:
> Bonjour,
>
> Soit un logiciel de statitiques sous licence GNU GENERAL PUBLIC LICENSE
> comme celui-ci :
> http://www.r-project.org/
>
> Ai-je le droit de lancer ce logiciel depuis mon logiciel commercial ?

Oui

> Ai-je le droit d'exploiter les résultats fournis par ce logiciel dans
> mon logiciel commercial ?

Oui

A supposer évidemment que tu lances R comme un processus indépendant,
tu lui fournis des entrées tu lis les sorties à partir de ton logiciel,
mais jamais tu ne cherches à mettre des libariries de R avec ton
logiciel dans un même exécutable.


> Ai-je le droit de fournir dans un même packaging d'installation mon
> logiciel et ce logiciel GPL ?

Oui, c'est "mere aggregation".


> Comment obtenir une réponse formelle sur ces questions ?

Sur le site Web de la FSF tu as des réponses précises à ces questions.
Le problème de la clause virale se pose d'aprés eux quand on utilise
des parties sous GPL dans un ensemble qui fonctionne dans le même
espace d'adressage, autrement dit, en pratique, quand on utilise des
librairies, y compris dynamiques, y compris chargées dynamiquement
(plugins) sous GPL. Alors l'ensemble est "dérivé" de la partie ce qui t'oblige
en cas de redistribution à redistribuer sous licence GPL. Autant que je sache
la définition précise de ce qu'est une oeuvre dérivée dans ce domaine n'a en
fait jamais été posée par la justice américaine, et à fortiori chez nous.
Donc quelles que soient les déclarations de la FSF à ce sujet il subsiste un
flou. Le fameux procés de SCO contre IBM reposait sur l'idée que Linux est
"dérivé" de Unix dans un sens large et donc que SCO a des droits dessus.
Jusqu'à présent il semble que ce raisonnement n'ait pas réussi à SCO!


>
> Merci.
>
> Tintin92
>

--

Michel TALON