Le 23 Jun 2006 17:19:40 GMT, "JolinFire" <Jolinfire@gmail.com>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:

>Le Fri, 23 Jun 2006 11:06:07 -0400, Denis Beauregard a écrit:
>
>> DOS 1 - fait rapido à partir d'un clone de CP/M développé pour
>> tester des CPU
>
>MS-Dos 1.0 était un produit racheté QDos, à peine maquillé.

Et Seattle Computing avait fait quoi ? Ils avaient développé
rapidement quelque chose en s'inspirant de CP/M (donc, un clone)
et leur but était essentiellement de tester les cartes qu'ils
faisaient.

>> Techniquement, Linux n'a rien à envier à Windows. Et pour le
>> marketing, à part les coups de force (comme obliger les vendeurs
>> de PC de série à livrer tous leurs PC avec Windows), Linux n'a rien
>> non plus à envier.
>
>C'est-à-dire ?

Les coups de force de Microsoft sont tout de même assez connus.
Parmi ceux-ci, Wojniak de Apple avait développé un meilleur chiffrier
que Excel et a été forcé de le retirer (MS avait déjà assez de force
pour obliger Apple à plier). L'obligation de n'avoir aucun produit
compétiteur sur les PC livrés avec Windows. L'installation de
certains logiciels piratés (ou volés) sans payer de redevance aux
auteurs (double space). Annoncer un produit des années avant de le
livrer afin de tuer la compétition (ils l'ont fait pour un OS pour
écran avec crayon au lieu d'un clavier). Si ce n'était de ces coups
de force, MS ne dominerait pas autant.

>> Linux n'a pas un problème de leadership. C'est seulement un nouveau
>> paradigme avec ses avantages et inconvénients.
>
>Une façon de voir la situation.

Plus près de la réalité que de prétendre à une absence de leadership
quand la compétition (MS) n'en a tout simplement aucun.


Denis