mpg a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Ma question est simple : pourquoi IE ne respecte-t-il pas les standards
> du web (W3C, CSS) ?

Parce que le code du moteur de rendu est naze depuis le début (il leur
fallait à l'époque sortir un truc le plus vite possible quelque soit la
qualité), et que l'accumulation de verrues et de rustine n'a pas arrangé
les choses. Accessoirement aussi parce que ne jamais réellement
respecter un standard est une stratégie commerciale courante chez MS,
utilisée comme moyen de garder un marché captif.

> Ok, c'est chez MS qu'il faudrait demander, mais peut-on imaginer ce
> qu'ils ont à gagner à faire un navigateur incompatible?

Ils n'auraient rien a y gagner si le dit navigateur n'était pas installé
par défaut sur l'OS installé par défaut sur la majorité des PC de bureau
ou domestiques.

> En fait, cette
> question naïve me vient après une discussion avec un ami à qui je
> vantais les mérites de FF et les démérites d'IE. L'ami en question était
> assez incrédule sur le fait qu'une société (MS ici) puisse faire
> /exprès/ un logiciel incompatible avec les normes.

C'est ton ami qui est naïf. Ceci étant, en l'occurrence, ce n'est qu'à
moitié fait exprès (l'autre moitié est de l'incompétence pure et simple).

(snip)
> PS : je position le suivi sur fcold pour éviter de polluer fciwa, mais
> je précise que mon but n'est pas de (trop!) troller

Raté.

> mais plutôt
> d'obtenir des avis réfléchis et si possible argumentés

Encore raté...