On 2006-06-04, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:

> Je ne peux pas trop rebondir vu que je ne suis pas loin de penser comme toi.
> En fait les 80% d'une classe d'êge au bac ont été une erreur monumentale, déjà
> il n'y a en fait que 60% qui y arrive à l'heure actuelle, et la moitié de ces
> 60% se fait étendre en première année de fac. Si bien qu'il n'y aurait que 30%
> d'une classe d'age au bac ça ne changerait rien en pratique. C'est à dire ce
> qui se passait dans le bon vieux temps. Evidemment, c'était inspiré par les
> meilleurs sentiments, élever le niveau général de la population, mais de fait
> on ne peut pas transformer un âne en génie, ni faire rentrer quelque chose
> dans le crane de celui qui ne veut rien apprendre ou dont la famille considère
> que les études c'est des conneries, les profs des guignols, etc. Le résultat
> est que pour poursuivre ce mythe on a complètement effondré le niveau, qui est
> devenu désastreux. Un bachelier peut très bien faire un faute par mot, être
> incapable d'écrire deux lignes, ne pas savoir émettre une phrase d'anglais,
> pour ne parler que des choses les plus élémentaires et pas des maths de la
> physique ou de la philo. Evidemment personne n'en veut dans le privé, et ça
> fait encore des boulets à la fac. Bien entendu aprés toutes ces "études" il
> est hors de question de travailler de ses mains, comme disait Allègre l'autre
> jour. Donc on a créé toute une classe sociale de chevilles rondes dans un trou
> carré. En dépit de cette constatation que tout le monde fait, tu peux entendre
> les cris d'orfraie que pousse la gent enseignante quand le gouvernement essaye
> d'arrêter les frais en introduisant l'apprentissage à 14 ans. C'est que le
> beau motif d'élever le niveau général de la population en cache peut être un
> autre, plus pragmatique, avoir beaucoup d'élèves pour avoir beaucoup de postes
> aux concours de profs, façon de caser essentiellement la progéniture des
> profs.

Je serais plutot d'accord avec toi sauf sur un point, tu as l'air de
considerer qu'un type qui ne va pas (ou ne devrait pas) faire des etudes
est un ane fait pour les travaux manuels.

J'aurais plutot tendance a considerer que les etudes ont ete inventees
pour qu'on puisse inculquer une culture aux anes qui sont incapables de
se former par eux memes.

--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos