Nicolas George a écrit :
> Prodejeu , dans le message <447d49da$0$8476$636a55ce@news.free.fr>, a
> écrit :
>>>> Ce n'est parce qu'on apprend que l'on comprend.
>>> Ta phrase ne veut rien dire. Tu devrais te relire.
>> Pourtant ma phrase est correcte et a du sens.
>
> Non. Il manque probablement au moins un « pas ».

Donc tu m'as compris. ;-)
Quoi qu'il en soit désolé pour l'oublie.

>
>> C'est en lien directe avec la phrase précédente.
>
> Peut-être la phrase précédente était-elle aussi hors de propos. On verra
> quand elle a été réparée.

"Quand elle sera" plutôt, non ?

>
>> De mon point de vue personnel, je pense qu'une fois que les "bonnes
>> pratiques" sont comprises, il faut encore du temps pour les appliquer
>> correctement, perso j'appelle ça l'expérience.
>
> Eh bien pour ma part, je ne considère pas que ce soit compris avant que la
> personne soit capable de l'appliquer correctement;

Tout à fait d'accord. Mais pour ça il faut du temps et faire des erreurs
avant d'être tout à fait au point.
Ce qui colle parfaitement avec ma phrase "incorrecte et hors de propos" :
Ce n'est *pas* parce que l'on apprend que l'on comprend.

> Or dans une équipe de programmation industrielle, où le recrutement n'a, in
> fine, que peu à voir avec la compétence technique, il y aura toujours un gus
> qui n'a pas compris. Et à cause de ce gus, il faut que toute l'équipe adopte
> un style de programmation défensif. C'est pourquoi les cours de
> programmation industrielle présentent comme des règles immuables et
> impératives ce qui n'est pour un bon programmeur que des règles indicatives.

A force de vouloir toujours recruter uniquement des gars qui ont de
l'expérience professionnel, on fini par plus trouver personne.
Le gus en question si il avait suivi des cours de Génie Log
consciencieusement il n'y aurait pas eu de problème.
Si le gus en question est un fumiste et ne suit pas les cours de Génie
Log, je vois pas pourquoi il suivrait mieux les cours de progra industriel.