SL , dans le message <ulksrzi3e.fsf@nospam.com>, a écrit:
> D'autre part je trouve curieux de reprocher à Windows de reposer sur
> la bonne volonté des amis qui aident à le faire marcher, alors que
> c'est le cas, et bien plus massivement, dans le monde du libre.

Les zélateurs de windows prétendent qu'il est plus simple d'utilisation que
les systèmes libres. C'est manifestement faux.

> Mais le libre ne démontre
> absolument pas qu'on puisse se passer d'une aide de proximité
> permanante.

Ça tombe bien, ce n'est pas ce que je veux démontrer, ni probablement ce que
Stéphane veut démontrer.

Mon point est qu'un ordinateur n'est pas utilisable sans un minimum
d'apprentissage. Le fait est que windows ne me donne pas tort.

> Ce sont des raisons uniquement idéologiques qui font dire
> que l'aide qu'on doit apporter sur les machines windows est pénible

Non, là tu parles sans savoir, parce que de toute évidence tu n'as pas les
compétences pour évaluer. Windows est très mal conçu du point de vue de la
possibilité de diagnostiquer efficacement des dysfonctionnements, et de
mettre en place des solutions robustes pas trop contraignantes.