Stéphane Zuckerman a écrit :
> On Wed, 24 May 2006, SL wrote:
>
>> Nicolas George a écrit :
>>> Michel Talon, dans le message <e51j7p$2oa9$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
>>> a écrit:
>>>> Sont
>>>> ils des nuisances, je n'en sais rien.
>>>
>>> Clairement oui. Compte combien de fois ils vont emmerder leur
>>> petit-neveu-qui-s'y-connaît, combien de fois ils vont saturer la
>>> boîte aux lettres d'une connaissance avec un fichier énorme, au
>>> bout de combien de temps leur ordinateur va servir de relais à
>>> spam et emmerder le monde à grande échelle.
>>
>> Dans la mesure où l'écrasante majorité adopte ce comportement et y
>> trouve son intérêt, ce n'est uen nuisance que du point de vue d'une
>> infime minorité dont les compétences techniques ne donnent aucune
>> titre particulier à juger de l'intérêt général.
>>
>> Ca faisait longtemps qu'il n'y avait pas eu ce débat sur
>> f.c.o.s.d. :-)
>
>
> le temps passe, et moins je suis calé en Windows. Donc en plus, là où
> j'aurais mis peut-être 1h ou 2 (ce qui est déjà beaucoup) pour réparer
> certains problèmes, maintenant il m'arrive d'y passer tout
> l'après-midi.

C'est un sacerdoce ! Mais vous pensez que s'ils utilisaient tous un
système libre vous passeriez moins de temps à les aider ?

D'autre part je trouve curieux de reprocher à Windows de reposer sur
la bonne volonté des amis qui aident à le faire marcher, alors que
c'est le cas, et bien plus massivement, dans le monde du libre. Bien
sûr, dans le libre, cette aide bénévole ne permet pas à un
industrielle de faire des fortunes. Mais le libre ne démontre
absolument pas qu'on puisse se passer d'une aide de proximité
permanante. Ce sont des raisons uniquement idéologiques qui font dire
que l'aide qu'on doit apporter sur les machines windows est pénible
tandis que l'aide qu'on apporte sur des systèmes libres est une pure
joie pour l'esprit.