"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> wrote in message
news:e4nhvh$2aer$1@nef.ens.fr...
> Michel Talon, dans le message <e4nh6a$2cm6$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
> a écrit :
>> Si. Elle peut limiter l'effet de ces erreurs, les contenir.
>
> Pas plus qu'un système d'exploitation correctement sécurisé. Les
> implémentations sont très différentes, mais c'est au fond rigoureusement
> la
> même chose.
>
> Et s'agissant de la machine virtuelle de java, c'est encore pire, parce
> qu'une partie de la sûreté du système est confiée au compilateur, qui
> pourtant est potentiellement hostile.

Je ne connais pas assez la JVM mais sachez qu'en .NET la sécurité à ce
niveau existe.

Par exemple impossible d'executer une assembly téléchargée ou prise dans le
voisinage réseau si l'administrateur n'a pas autorisé ce type d'execution.
Autre exemple, impossible d'executer une assembly en code natif si ce n'est
pas autorisé.
Bref, vous pouvez définir très précisement les périmétres d'execution et
fonctionnel pour chaque utilisateur et chaque application.
http://msdn.microsoft.com/library/de...etsecurity.asp

Rémi