Re: vhosts pour un service mutualisé : apache 1.3.x VS 2.0.x
Le Mon, 10 Oct 2005 03:23:49 +0200, Lascap a écrit :
>> Oui, puisque je le fais.
>
> Ok, je te crois sur parole. cependant, le https n'est qu'une option
> subsidiaire : mon vrai besoin c'est des vhosts en suexec, de manière à ce
> que les process tournant pour ce vhost donné appartiennent bien à
> l'utilisateur domaine1, domaine2, etc... C'est également ce que tu fais?
Non, pas personnellement, mais on peut faire des vhosts en suexec avec
Apache 1.3, la doc est formelle.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
|