Re: vhosts pour un service mutualisé : apache 1.3.x VS 2.0.x
Patrick Mevzek wrote:
> Tout serveur ftp digne de ce nom permet un chroot dans le répertoire de
> l'utilisateur.
Par chroot tu entend que la racine du serveur, du point de vue du type est
son home à lui ? on est d'accord. Mais a vrai dire le ftp ne me semble pas
être le pb le plus insurmontable.
> On peut faire du HTTPS et du webdav avec Apache 1.3 sans problèmes.
vrai ? pourtant j'ai cru comprendre que subversion fonctionnait, dans son
mode webdav, avec un serveur apache 2.0.x exclusivement.
Ceci dit, si vraiment il s'avère que un apache 1.3.x me permet de résoudre
de manière satisfaisante mon problème, pourquoi pas même installer les
deux, le apache 2 pour le https et le 1.3 pour le reste. Mais voilà, un
apache 1.3 avec un php en cgi est-il une solution stable, performante, et
surtout satisfaisante du point de vue de la sécurité?
|