PHWinfo - Afficher un message

08/08/2005, 17h50

On Mon, 08 Aug 2005 17:50:44 +0200, Patrick Mevzek wrote:
>>
>> Ce n'est pas une solution purement technique puisque ça fait appel aux
>> usages et aux "bons" interlocuteurs. Ça ne résoudra pas tous les
>> problèmes, ça rendra le challenge un peu plus difficile.
>
> Dans le monde des télécommunications, le slamming finalement ca ne
> rapporte pas grand chose à l'acteur, si ce n'est peut-être un nouveau
> client mais surtout beaucoup de problèmes. Dans les noms de domaine,
> récupérer un domaine par transfert frauduleux, cela peut rapporter
> beaucoup, et sex.com n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

<cut/>

Merci pour ce résumé fort instructif, il doit tout de même me manquer
quelques connaissances basiques pour bien appréhender le problème.

> Mais, en sens inverse, comme on part de l'idée qu'il existe des bureaux
> d'enregistrement mécréants, il faut un mécanisme pour facilement
> pouvoir s'en défaire (de ces bureaux), donc des transferts faciles.
>
> On le voit, les deux motivations sont incompatibles. Il faut trouver le
> juste milieu.

Ça me semble surtout incompatible (voir incroyable) avec les sommes et
les assurances demandées, de s'encombrer des problèmes liés aux
mécreants.

> [...] Il y a donc eu sur ce point un réel
> décalage entre les alcôves de l'IETF (ou de Verisign pour ceux qui
> pensent qu'EPP, comme RRP, n'est que leur créature), et la pratique.

Réguler/Diriger/..., c'est 50% d'éducation (si ce n'est pas plus) pour
faire passer un message. Ce qui en pratique n'est jamais fait, en se
reposant sur la responsabilité des autres.

> La conclusion de ce qu'on a dit précédemment c'est qu'au final c'est
> un problème de confiance : fait-on confiance à son bureau
> d'enregistrement ? au registre ? à un tiers ? etc... Aucune solution
> technique ne peut résoudre ce problème de confiance,

Ok.

>> Pourrais tu préciser un lien vers ledit rapport si t'il plait ? Je ne
>> suis pas sur de penser au même.
> Dans tous les bons services d'information sur le nommage, ou sinon
> directement:
> http://www.icann.org/announcements/h...rt-12jul05.pdf

Merci, j'étais effectivement sur une autre publication du 12 qui ne
parlait pas vraiment de la même chose :-)

--
Stephane Kanschine

08/08/2005, 17h50	#5
Stephane Kanschine Messages: n/a Hébergeur:	Re: transferts .COM/.ORG On Mon, 08 Aug 2005 17:50:44 +0200, Patrick Mevzek wrote: >> >> Ce n'est pas une solution purement technique puisque ça fait appel aux >> usages et aux "bons" interlocuteurs. Ça ne résoudra pas tous les >> problèmes, ça rendra le challenge un peu plus difficile. > > Dans le monde des télécommunications, le slamming finalement ca ne > rapporte pas grand chose à l'acteur, si ce n'est peut-être un nouveau > client mais surtout beaucoup de problèmes. Dans les noms de domaine, > récupérer un domaine par transfert frauduleux, cela peut rapporter > beaucoup, et sex.com n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. <cut/> Merci pour ce résumé fort instructif, il doit tout de même me manquer quelques connaissances basiques pour bien appréhender le problème. > Mais, en sens inverse, comme on part de l'idée qu'il existe des bureaux > d'enregistrement mécréants, il faut un mécanisme pour facilement > pouvoir s'en défaire (de ces bureaux), donc des transferts faciles. > > On le voit, les deux motivations sont incompatibles. Il faut trouver le > juste milieu. Ça me semble surtout incompatible (voir incroyable) avec les sommes et les assurances demandées, de s'encombrer des problèmes liés aux mécreants. > [...] Il y a donc eu sur ce point un réel > décalage entre les alcôves de l'IETF (ou de Verisign pour ceux qui > pensent qu'EPP, comme RRP, n'est que leur créature), et la pratique. Réguler/Diriger/..., c'est 50% d'éducation (si ce n'est pas plus) pour faire passer un message. Ce qui en pratique n'est jamais fait, en se reposant sur la responsabilité des autres. > La conclusion de ce qu'on a dit précédemment c'est qu'au final c'est > un problème de confiance : fait-on confiance à son bureau > d'enregistrement ? au registre ? à un tiers ? etc... Aucune solution > technique ne peut résoudre ce problème de confiance, Ok. >> Pourrais tu préciser un lien vers ledit rapport si t'il plait ? Je ne >> suis pas sur de penser au même. > Dans tous les bons services d'information sur le nommage, ou sinon > directement: > http://www.icann.org/announcements/h...rt-12jul05.pdf Merci, j'étais effectivement sur une autre publication du 12 qui ne parlait pas vraiment de la même chose :-) -- Stephane Kanschine