Arnaud Meurgues <news@meurgues.non.fr.invalid> writes:

| Marc G a écrit :
|
| > c'est vrai. Mais Microsoft a aussi sorti C#, dont ils sont
| > "propriétaires" je crois.
| > Aussi, à l'époque, je me suis dit qu'ils allaient abandonner Visual
| > C++. Mais ils semblent ne pas l'abandonner.
| > Y-a-t-il un risque là-dessus ? (une question bête peut-être ?)
|
| L'impression que j'en ai est que Microsoft cherche à rendre C++ le
| plus possible "compatible" avec leur managed C++ et les langages .NET,
| par une sorte de lobbying au sein du comité de normalisation C++.
|
| Bien que ce soit en partie inquiétant (parce que pas nécessairement en
| faveur du C++ en tant que tel), cela semble aussi rassurant sur un
| point : Microsoft ne semble pas pouvoir ou, en tout cas, vouloir se
| désintéresser de C++.

Dans les premières années de C#, il était fortement conseillé de faire
les nouveaux projets en C# seulement -- car bientôt, disaient les
prophètes, C++ ne sera que « legacy ». Mais, comme dans le cas de
Java, je crois qu'ils se sont rendu compte que la performance, eh bin,
c'est bête mais, c'est assez concrêt et il est quasiment impossible de
faire sans. Donc, je crois qu'ils se sont maintenant du genre `C++ ne
moura pas de si tôt, et il vaut mieux bien le supporter. On peut pas
faire sans.'

-- Gaby